Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, sekretoriaujant Nataljai Švec, dalyvaujant asmeniui, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal asmens, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. J., skundą dėl nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-03-31 Palangos miesto policijos komisariato pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 7, 8, 14, 15), kuriame nurodė, kad V. J. 2007-03-31, 14.30 val., važiuodamas aukščiausios kategorijos automobilių keliu (A13) Klaipėda-Liepoja, vairavo N1 kategorijos kelių transporto priemonę, neturėdamas transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Tokiais veiksmais V. J. pažeidė LR kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį.

V. J. veika kvalifikuota pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 148 straipsnio 2 dalį ir 2007 08 17 Palangos miesto PK nutarimu jam paskirta 1700 Lt bauda (b.l. 6,16).

LR administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau LR ABTĮ) 123 str. 1 d. numatyta, kad proceso šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo pranešta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Konstatuojama.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 7, 8, 14, 15), tarnybiniu pranešimu (b.l. 17) bei teismo posėdyje duotu V. J. paaiškinimu nustatyta, kad V. J. 2007-03-31, važiuodamas aukščiausios kategorijos automobilių keliu (A13) Klaipėda-Liepoja, vairavo N1 kategorijos kelių transporto priemonę, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.

Vadovaujantis LR kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 str. 1 d. bei 2 str. 12 d., transporto priemonių savininkai ar valdytojai, t.y. asmenys, patikėjimo, nuomos, panaudos ar kitokiu teisėtu pagrindu valdantys, naudojantys ar vairuojantys transporto priemones, turi pareigą mokėti naudotojo mokestį už važiavimą aukščiausios kategorijos keliais (magistraliniais ir krašto) ir jos neįvykdę, laikomais pažeidusiais įstatymą, neatsižvelgiant į tai, kad jie nėra transporto priemonės savininkais.

Nustatyta, jog protokolą surašė ir nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė įstatymo tam įgalioti asmenys. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, buvo laikytasi įstatymų nustatytos šių bylų teisenos tvarkos.

Palangos miesto policijos komisariato 2007-08-17 nutarime (b.l. 6, 16) V. J. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 148 str. 2 d.. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 7, 8, 14, 15) bei nutarime (b.l. 6, 16) nurodyta, kad V. J. vairavo N1 kategorijos kelių transporto priemonę, laikytina, jog veika kvalifikuota neteisingai.

Motyvuojamoji dalis

Nustačius, kad teisės pažeidimo įvykis nekelia abejonių, teisės pažeidimo veika įrodyta, tačiau netinkamai pritaikytas įstatymas, skundas laikytinas pagrįstu ir teisės pažeidimo kvalifikavimas pakeistinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, visas aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

skundą patenkinti.

Palangos miesto policijos komisariato 2007-08-17 nutarimą, kuriuo V. J. pagal LR ATPK 148 str. 2 d. paskirta 1700 Lt bauda, panaikinti.

V. J. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 148 str. 1 d., ir paskirti 600 (šešių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui