- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-19
- Bylos Nr.
- P-48-442/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00999-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas, Dainius Raižys, Virginija Volskienė
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir valstybės įmonei Registrų centro Utenos filialui
- Pareiškėjas
- Lietuvos sentikių bažnyčios Aukščiausios tarybos
- Trečiasis asmuo
- Degučių sentikių religinė bendruomenė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. kovo 6 d. sprendimu užbaigtoje administracinėje byloje Nr. A-543-415/2019 pagal pareiškėjo Lietuvos sentikių bažnyčios Aukščiausios tarybos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Lietuvos sentikių bažnyčios Aukščiausios tarybos skundą atsakovams Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir valstybės įmonei Registrų centro Utenos filialui (teisių ir pareigų perėmėjas valstybės įmonė Registrų centras) (trečiasis suinteresuotas asmuo – Degučių sentikių religinė bendruomenė) dėl išvados panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas Lietuvos sentikių bažnyčios Aukščiausioji taryba (toliau – ir Taryba) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Teisingumo ministerija) 2017 m. vasario 9 d. rašte Nr. (8.3.45)-7R-13194986 išdėstytą išvadą dėl Degučių sentikių religinės bendruomenės (toliau – ir Bendruomenė) įstatų atitikimo įstatymų reikalavimams ir Bendruomenės registravimo Juridinių asmenų registre (toliau – ir Registras) galimumo (toliau – ir Išvada); 2) įpareigoti valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialą (toliau – ir VĮ Registrų centro Utenos filialas, Registro tvarkytojas) atlikti veiksmus – išregistruoti iš Juridinių asmenų registro Bendruomenę, identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjo teigimu, Išvada surašyta pažeidžiant teisės aktų reikalavimus. Nurodė, kad Išvados pagrindu atlikta registracija nebuvo galima, nes Bendruomenės pavadinimas yra klaidinamai panašus į Lietuvos sentikių bažnyčiai priklausančių religinių bendruomenių pavadinimus. Iš Bendruomenės pavadinimo galima spręsti, kad tai yra sentikių tradicinė religinė bendruomenė, nors iš tikrųjų, ši Bendruomenė yra atsiribojusi nuo Lietuvos sentikių bažnyčios, nepripažįsta Lietuvos sentikių bažnyčios statuto, struktūros ir valdymo institucijų. Mano, kad Bendruomenės įregistravimas klaidinančiu pavadinimu galimai yra bandymas pasipelnyti naudojantis Lietuvos sentikių bažnyčios vardu.
Pareiškėjo teigimu, Teisingumo ministerija, prieš priimdama Išvadą, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.39 straipsnio 3 dalimi, turėjo patikrinti Bendruomenės pavadinimą ir nustatyti, ar jis nėra klaidinamai panašus į tradicinių sentikių religinių bendruomenių pavadinimus, o Registro tvarkytojas, rezervuodamas pavadinimą ginčo Bendruomenei, netikrino jo sandaros ir neanalizavo, ar jis nėra klaidinantis CK 2.39 straipsnio 3 dalies kontekste.