- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-391-522/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00328-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pažeidėjas
- T. B.
- Kategorijos
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjo T. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) bedarbio, neteisto, nebausto administracine tvarka(nėra galiojančių nuobaudų), administracinio teisės pažeidimo bylą.
2015-06-23, 3.37 val., Paupio gt., Širvintose, T. B., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) jį vairavo neblaivus(1.24 promilės), nepakluso teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, padidinęs greitį keletą kartų išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, nerodydamas posūkio signalų, taip priversdamas kitus eismo dalyvius staigiai keisti važiavimo kryptį ir greitį, tuo sukeldamas grėsmę eismo saugumui ir kitų eismo dalyvių saugumui, pasukęs iš Vyšnių gatvės į lauko keliuką, staigiai stabdė, dėl ko privertė jį persekiojusį tarnybinį automobilį Š. Y., su įjungtais mėlynos ir raudonos spalvos žybčiojančiais švyturėliais, staigiai keisti važiavimo kryptį ir greitį, todėl Š. Y. kliudė persekiojamą automobilį, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai.
T. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 124-2 str. 3 d., nes jis transporto priemonės vairavimo metu paeiliui padarė kelis eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, privertė kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį, ką padarė neblaivus, taip pat pagal LR ATPK 130 str. 1 d., nes nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir pagal LR ATPK 127 str. 3 d., nes neblaivus pažeidė KET, nelėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimą.
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga(b.l.2-26), policijos pareigūno A. B. paaiškinimu teismo posėdžio metu, surašytu protokolu, pažeidėjo paaiškinimais teismo posėdžio metu. PK automobiliui padaryta žala sudaro 1065,76 Eur (b.l. 38).
Kadangi pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja teismas, galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų(ATPK 33 str.2 d.).
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Pažeidėjas nurodė, kad yra bedarbis, dėl ko jo turtinė padėtis yra sunki, todėl prašo baudos mokėjimą jam išdėstyti(LR ATPK 313 str. 3 d.). Prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
- pagal ATPK 124-2 str. 3 d. paskirti 600 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;
- pagal ATPK 127 str.3 d. paskirti 1200 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams ir
- pagal ATPK 130 str.1 d. paskirti 1000 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Galutinę nuobaudą T. B. paskirti 1400 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.
Baudos mokėjimą išdėstyti po 100 Eur, pradedant baudą mokėti nuo 2015-08-01.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.