Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t.y. 2014 m. rugpjūčio 12 d. (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinė darbuotoja pranešė, kad pas jį namuose girtaujama, lankosi pašaliniai asmenys, vyksta muštynės. Kartu su suaugusiais buvo du M. ir S. M. nepilnamečiai vaikai: V. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini). 2013 m. rugpjūčio 13 d. nuvykus pas M. M., jis ir jo sutuoktinė rasti neblaivūs. M. M. buvo nustatytas 1,96 prom. girtumas. Nepilnamečiai vaikai nebuvo tinkamai prižiūrėti, jiems nebuvo užtikrinta saugi aplinka, todėl jie buvo paimti iš tėvų ir laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Tokiu būdu M. M. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

M. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (teismo šaukimas įteiktas jo sutuoktinei S. M., kuri priimdama teismo šaukimą įsipareigojo jį perduoti M. M.). M. M. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad M. M. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), 2014-08-13 Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 11-12; 13-14) kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo Andriaus Smalsčio tarnybiniu pranešimu (b. l. 17), kuriame nurodoma, kad 2014-08-13 apie 14.30 val. iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinės darbuotojos Daivos Jalnonienės gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., gyvenantys M. neprižiūri savo mažamečių vaikų, girtauja. Nuvykus nurodytu adresu namuose buvo rasti neblaivūs: M. M., S. M. ir I. R.. Kartu su jais buvo nepilnamečiai vaikai, kurie pristatyti į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2014-08-13 raštu (b. l. 15-16), kuriame nurodoma, kad 2014-08-12 gautas pranešimas apie tai, kad M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) mstl. girtaujama, triukšmaujama, kyla muštynės. 2014-08-13 apsilankius minėtoje šeimoje rasta netvarka, nešvara. S. ir M. M. buvo neblaivūs. Vėliau namuose vėl buvo girtaujama. S. ir M. M. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais ir užtikrinti jiems saugumo.

Iš alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2756 (b. l. 18), matyti, kad M. M. 2014-08-13, 14.47 val. val. nustatytas 1,96 promilės girtumas.

M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad M. M. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį M. M. taip pat įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). M. M. taip pat įspėtinas, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą.

Į. M. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

I. M. M., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, jis privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.