Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Striaušai, nuteistajam G. K., jo atstovui advokatui R.Bradūnui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. K. prašymą dėl teistumo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., a/k (duomenys neskelbtini) 2011-10-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 201 str. l d., 201str. 3d. ir paskirta galutinė bausmė 8450 Lt.bauda, Kauno apygardos teismo 2012 03 30 nutartimi apylinkės teismo nuosprendis paliktas nepakeistas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012-11-20 nutartimi Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir Kauno apygardos teismo nutartį pakeitė ir G. K. pripažino kaltu pagal LR BK 201 str. 1d. ir nuteisė 6500 Lt bauda.

G. K., jo atstovas, prašo teismo sutrumpinti teistumo terminą ir teistumą panaikinti. Nurodo, kad paskirtą piniginę baudą yra sumokėjęs 2013-01-03.

Prokuroras siūlo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, jog vadovaujantis LR BK 97 str. 7 d., būtina teistumo panaikinimo sąlyga yra reikalavimas, kad būtų suėję daugiau nei pusė teistumo termino. Pareiškėjo teistumo išnykimo terminas yra 3 metai, nuo bausmės atlikimo(įvykdymo) dienos, kadangi G. K. nuteistas dėl s nusikalstamos veikos įstatymo priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų padarymo Kaip matyti iš pateikto kvito(b.l. 3) baudą sumokėjo 2013-01-03 (vadovaujantis LR BK 97 str. 3 d. a p. – turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą), todėl pusė teistumo termino jau yra suėję 2014-07-03.

G. K. nuo nusikalstamos veikos padarymo, už kurią buvo nuteistas 2011-10-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012-11-20 nutartimi, daugiau jokių nusikaltimų nepadarė. Po galutinės bausmės paskyrimo, administracine tvarka nebaustas. UAB (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai, be to vertinant ar yra pagrindas panaikinti teistumą, šiuo atveju yra reikšminga aplinkybė, kad po Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo yra praėję daugiau kaip treji metai, bauda sumokėta nedelsiant po teisminių procesų pabaigos. Visos šios aplinkybės duoda teismui pagrindo manyti, jog bausmės tikslai yra pasiekti, asmeniui galima panaikinti teistumą.

Vadovaujantis LR BPK 363 str., 97str.3d.3p,“b“ p.p., 97str.7d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti G. K. teistumą pagal 2011-10-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį pakeistą 2012-11-20 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, kuria jis buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. l d. ir nuteistas 6500 Lt bauda.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.