- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-05-11
- Bylos Nr.
- 1-586-834/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04691-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Nukentėjusysis
- S. B.
- Kaltinamasis
- E. B., M. B.
- Civilinis ieškovas
- Vilniaus teritorinės ligonių kasos
- Advokatai
- Aušra Saulėnienė, Aleksandras Palamarčukas
kaltinamojo E. B. gynėjui advokatui Aleksandrui Palamarčukui
nedalyvaujant civilinių ieškovų Vilniaus teritorinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovui,
viešame teisiamajame posėdyje, iš dalie naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 2013 m. balandžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 3 p., ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 82 str., 87 str. 2 d. 1 ir 2 p., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant jį tęsti mokslą, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.;