Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės atstovui Kabelių užkardos Sargybų skyriaus vyresniajam specialistui Rolandui Austynui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 7 d. ir 205 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016-03-18 d. apie 14.30 val. buvo valstybės sienos apsaugos zonoje – Varėnos rajone, Kabelių kaimo ribose, apie 40 metrų nuo asfaltuoto kelio Kabeliai-Latažeris, pasienio ruože neturėdamas asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, kai jau buvo baustas administracine nuobauda už ATPK 205 straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus.

Tokiais savo veiksmais A. V. pažeidė 2002-04-30 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 598 patvirtintų „Pasienio teisinio režimo“ (2008-01-16 Vyriausybės nutarimo Nr. 39 redakcija) taisyklių 6 punktą, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 205 straipsnio 2 dalį.

Be to, A. V. 2016-03-18 d. apie 14.30 val. valstybės sienos apsaugos zonoje gabeno 640 pakelių cigarečių „Fest“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1600 EUR (42 MGL), kai jau buvo baustas administracine nuobauda už 163² straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus.

Tuo A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. punktą, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 163² straipsnio 7 dalį.

A. V. apie administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (jam pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole), į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad A. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinių teisės pažeidimų byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole yra viskas surašyta teisingai. Papildyti daugiau nieko neturi.

Pažeidėjo padarytas administracinis teisės pažeidimas, be jo pačio parodymų, įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

2016-04-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos padaryto pažeidimo aplinkybės; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų Laimono Kalėdos, D. Kvaraciejienės, Arūno Akstino, Ingos Tamulevičiūtės tarnybiniais pranešimais; administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti išvadai, kad A. V. 2016-03-18 d. apie 14.30 val. buvo valstybės sienos apsaugos zonoje – Varėnos rajone, Kabelių kaimo ribose, apie 40 metrų nuo asfaltuoto kelio Kabeliai-Latažeris, pasienio ruože neturėdamas asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų bei gabeno 640 pakelių cigarečių „Fest“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1600 EUR (42 MGL), kai jau buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už ATPK 163² straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje ir 205 straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, todėl jo veikos administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 163² straipsnio 7 dalį ir 205 straipsnio 2 dalį, pažeidimo sudėtys įrodytos.

Motyvuojamoji dalis

A. V. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nekartą baustas administracine tvarka, nedirbantis, į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais A. V. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 163² str. 7 d. ir 205 str. 2 d. sankcijoje. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį apėmimo būdu subendrintina galutinė administracinė nuobauda.

ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai šio straipsnio antrojoje, trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus,. Sankcija už šį pažeidimą – bauda nuo penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų iki keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. Taigi pagal ATPK 163² straipsnio 7 dalies sankciją akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo priemonės konfiskavimas yra papildoma alternatyvi administracinė nuobauda, kuri gali, bet neprivalo būti skiriama. Kadangi A. V. padarydamas pažeidimą nenaudojo gabenimo priemonės, jam skirtina ATPK 163² straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda be gabenimo priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 163² str. 7 d., 205 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 7 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 6500,00 EUR (šešių tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą su 640 pakelių cigarečių „Fest“, paimtų pagal 2016-03-18 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 205 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 EUR (vieno šimto eurų) baudą.

Subendrinus nuobaudas, už pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnio 7 dalyje ir 205 straipsnio 2 dalyje, skirti A. V. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 6500,00 EUR (šešių tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą su 640 pakelių cigarečių „Fest“, paimtų pagal 2016-03-18 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16056215540).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.