- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-12
- Bylos Nr.
- T-1062-369/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VĮ Turto bankas prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-248-655/2015, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartimi, P. D. buvo pripažintas kaltu padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalyje, ir nuteistas 6 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 ir 3 dalimis ir 68 straipsniu, P. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas trejus metus naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones.
Taip pat nuosprendžiu priteista po 50 000 EUR nukentėjusiems E. S. ir A. S. bei 15 000 EUR nukentėjusiajai G. Š., jų patirtai neturtinei žalai atlyginti iš AB „Lietuvos draudimas“ ir nuteistojo P. D.. Nustatyta, kad 500 EUR, paskirsčius visiems nukentėjusiems lygiomis dalimis, išieškotina iš AB „Lietuvos draudimas“, likusios nukentėjusiems priteistos sumos išieškotinos iš P. D.. Priteistų sumų atlyginimo išieškojimas nukreiptas į P. D. nuosavybės teise priklausantį turtą, kuriam prokuroro 2013 m. rugsėjo 19 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Įvykdžius išieškojimą laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti.
Šalies argumentai
VĮ Turto bankas kreipėsi į teismą, prašydamas baudžiamojoje byloje Nr. 1-248-655/2015 panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą kaltinamojo butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Teikime nurodoma, kad šio buto bendraturtis P. D. 2020 m. rugsėjo 8 d. mirė, palikimo nepriėmė įstatyminiai įpėdiniai, todėl ½ dalį šio buto 2023 m. kovo 9 d. liudijimo pagrindu paveldėjo Lietuvos Respublika, turto patikėjimo teise atstovaujama VĮ Turto bankas. Siekdamas viešo aukciono būdu parduoti turtą ir atsiskaityti su palikėjo kreditoriais, bankas kreipėsi į prokuratūrą dėl arešto turtui panaikinimo, tačiau buvo atsisakyta tai padaryti, motyvuojant, kad šį klausimą turi spręsti teismas. Antstolis D. Bliznikas savo areštą yra panaikinęs. Prokuratūros areštas buvo pritaikytas siekiant užtikrinti, kad P. D. turtas, vykstant baudžiamajai bylai nebūtų perleistas tretiesiems asmenims, taip pasunkinant būsimo teismo nuosprendžio vykdymą. Pastarajam asmeniui mirus ir ½ buto dalį paveldėjus valstybei, iš esmės išnyko arešto taikymo poreikis ir tikslas. Turtą paveldėjus valstybei pritaikytas areštas trukdo suinteresuotam asmeniui organizuoti turto pardavimo procedūras viešo aukciono būdu, o gautomis lėšomis atsisakyti su palikėjo kreditoriais (b.l. 1).
Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai. Jo neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl prašymas nagrinėtas prokurorui nedalyvaujant.
VĮ Turto bankas atstovas teismo posėdyje palaikė prašymą. Paaiškino, kad mirusio nuteistojo P. D. artimieji neišreiškė valios paveldėti jo turtą, galimai dėl didelių skolų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 nuo 2015 m. valstybei paveldėjimo teise perėjusį nekilnojamąjį turtą administruoja ir valdo VĮ Turto bankas. Šiuo atveju Turto bankas perėmė ½ buto (duomenys neskelbtini), kita pusė buto liko P. D. sutuoktinės nuosavybe. ½ buto bus parduodama aukciono būdu, gautomis lėšomis bus proporcingai atsiskaitoma su kreditoriais. Dažniausiai turto vertė būna mažesnė nei palikėjo skoliniai įsipareigojimai. Šiuo atveju vargu, ar ½ buto padengs visas skolas.
Antstolio D. Blizniko padėjėja nurodė, kad šiai dienai kažkiek neturtinės žalos nukentėjusiesiems yra atlyginta: buvo vestos sumos iš P. D. pensijos, paskui, kai jis atlikinėjo bausmę. Šios sumos nedidelės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-248-655/2015 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2013 m. rugsėjo 19 d. nutarimu buvo paskirtas laikinas dalinis nuosavybės teisių apribojimas, paliekant teisę naudotis, P. D. nekilnojamam turtui: butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančiam kartu su Z. D., žemės sklypui su statiniais, esančiam (duomenys neskelbtini), t.y. 0,0649 ha žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pastatui – sodo namui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei transporto priemonei – automobilio VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.t. 1, b.l. 182-183, 184-185186,187). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nuosprendžiu šis laikinas nuosavybės teisės apribojimas P. D. turtui paliktas galioti iki priteistos neturtinės žalos išieškojimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Įvertinus aukščiau minėtas aplinkybes, kad nuteistasis P. D. mirė, jo turtas - 1/2 buto esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) paveldėjimo teise perėjo valstybės nuosavybėn, šį turtą patikėjimo teise valdo VĮ Turto bankas, kuris siekia viešo aukciono būdu minėtą turtą realizuoti ir atsiskaityti su P. D. kreditoriais šioje byloje, konstatuotina, jog nėra pagrindo toliau taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą buvusiam P. D. turtui - butui. Vadovaujantis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2013 m. rugsėjo 19 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosprendžio priėmimo metu bendros jungtinės nuosavybės teise priklausiusiam P. D. kartu su Z. D., o šiuo metu priklausančiam lygiomis dalimis (po ½ dalį) Lietuvos valstybei ir Z. D., naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 151 str. 8 d., 361 str., 362 str. 3 d., 364 str., teismas
nutarė:
tenkinti VĮ Turto bankas prašymą.
Panaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2013 m. rugsėjo 19 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nuosprendžio priėmimo metu bendros jungtinės nuosavybės teise priklausiusiam P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kartu su Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o šiuo metu priklausančiam lygiomis dalimis (po ½ dalį) Lietuvos valstybei, kodas 111105555, ir Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.