- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-758-314/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00674-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. lapkričio 11 d., 11 val., A. P. nepilnametė dukra G. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), koridoriuje, mokytojų ir mokinių akivaizdoje, šaukdama mokytojos S. M. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius „daunė“, „debilė“. Tokiais veiksmais nepilnametė G. S. pažeidė viešą tvarką bei žmonių rimtį padarydama administracinį teisės pažeidimą, tačiau mažametė G. S. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už dukros padarytą pažeidimą atsako mama A. P., kadangi neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios.
Atsiliepimas
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. P. nedalyvaujant.
Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. P. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be A. P. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimą įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, (duomenys neskelbtini) mokyklos raštu Nr. V15-217, S. M., A. P., G. S. paaiškinimais, išrašu apie A. P. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga. A. P. pažeidimą padarė būdama Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015-02-23, 2015-06-08, 2015-09-07 nutarimais bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, todėl jos veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., sudėtį
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. P. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. P. bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteista. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. P. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
A. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.