Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Vidai Janušytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-23 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2016-12-12) nustatytose įstaigose ar organizacijose neatlygintinai išdirbti 60 val. nemokamų darbų.

Paskelbus paiešką, A. L. policijos pareigūnų buvo surastas ir pristatytas į Probacijos tarnybą, nuteistasis buvo supažindintas su įspėjimu bei bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, jam išaiškinta atsakomybė už pažeidimus, nukreiptas dirbti neatlygintinus darbus (asmens byla, b. l. 30-38, 40).

Susipažinęs su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka bei įspėtas dėl vengimo vykdyti bausmę, A. L. ir toliau vengė vykdyti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, o 2016-12-17 apsilankius jo buvimo vietoje, A. L. nurodė atsisakantis atvykti į probacijos tarnybą bei toliau vykdyti jam paskirtą bausmę (asmens byla, b. l. 37, 65, 66). Priežiūros laikotarpiu, turimais duomenimis, A. L. naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (asmens byla, b. l. 29), tačiau net 18 kartų padarė administracinės teisės pažeidimus (asmens byla, b. l. 53-63).

Teikimas išnagrinėtas A. L. nedalyvaujant. Teismas ėmėsi visų įmanomų priemonių A. L. iškviesti į teismo posėdį (siuntė nuteistajam šaukimus, policijos pareigūnams buvo pavesta nuteistąjį į teismo posėdį atvesdinti). Teismo šaukimas buvo įteiktas ne pačiam adresatui, o nakvynės namų budinčiam darbuotojui, kuris turėjo informuoti nuteistąjį apie posėdį, vis dėlto nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, policijos pareigūnams A. L. atvesdinti į paskirtą teismo posėdį nepavyko, nakvynės namų administracija paaiškino, kad nuteistasis jau apie savaitę laiko pas juos nenakvojo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str. 1 d., į teismo posėdį šaukiamas asmuo, tačiau jo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

A. L. 2016-08-23 teismo nuosprendžiu buvo skirti įpareigojimai būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2016-12-12) nustatytose įstaigose ar organizacijose neatlygintinai išdirbti 60 val. nemokamų darbų. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis teismo skirtus įpareigojamus vykdė netinkamai. Vilniaus miesto nakvynės namų 2016-09-28 raštu buvo pranešta, kad A. L. Vilniaus miesto nakvynės namuose adresu Vilkpėdės g. 12 negyvena nuo 2013-04-17, o nakvynės namų filiale, esančiame adresu A. Kojelavičiaus g. 50, paskutinį kartą nakvojo 2016-09-23 (asmens byla, b. l. 18). Be to, jis niekur nedirbo ir darbo biržoje nesiregistravo (asmens byla, b. l. 15, 18). A. L. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu ne kartą buvo baustas administracine tvarka už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus (asmens byla, b. l. 53-63). Iš asmens byloje pateiktų dokumentų, matyti, kad A. L. per nustatytą laikotarpį iš teismo jam paskirtų 60 val. nemokamų darbų atidirbo tik 6 val. (asmens byla, b. l. 51). Nors 2016-10-14 nuteistasis užsiregistravo darbo biržoje (asmens byla, b. l. 43), 2016-10-24 pradėjo dirbti neatlygintinus darbus (asmens byla, b. l. 49), jau 2016-11-16 jis buvo pašalintas iš darbo biržos sąrašų už pažeidimus (asmens byla, b. l. 52) ir iki šiol niekur neįsidarbino (asmens byla, b. l. 20). Nuteistasis A. L. už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą buvo įspėtas, tačiau po paskirto įspėjimo nuteistojo elgesys nepasikeitė ir jis toliau vengė vykdyti teismo nuosprendžiu jam skirtą bausmę (asmens byla, b. l. 37, 65, 66). Taigi šių aplinkybių visuma patvirtina, kad A. L. piktybiškai vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 362 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d.

nutarė:

Tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.

A. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-23 nuosprendžiu skirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.