Utenos apylinkės teismo nutartis

2018-12-03 · Civilinė byla Nr. 2-5796-732/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-03
Bylos Nr.
2-5796-732/2018
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00517-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Ieškovas
A. K.
Atsakovas
A. K.
Trečiasis asmuo
I. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-5796-732/2018Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00517-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gruodžio 3 d.Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl išlaikymo (paramos) priteisimo, trečiasis asmuo I. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti išlaikymą – kas mėnesį po 100 Eur nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki ieškovas mokysis (duomenys neskelbtini).

Šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašė ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293, 294 straipsniuose.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia šalių teisių bei įstatymo saugomų interesų, ją tvirtina ir civilinę bylą nutraukia.

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas išaiškina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau, iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, faktinėms aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo (paramos) dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192¹, 3.201 straipsniai).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimais tiek ieškovui, tiek atsakovui buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant juos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į tai, bylinėjimosi išlaidos šioje byloje nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis šalių sutartomis sąlygomis:

1. Atsakovas A. K. iš dalies tenkindamas ieškovo reikalavimą, šia Taikos sutartimi įsipareigoja sūnaus A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį skirti po 20,00 Eur (dvidešimt Eur, 00 ct) nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki A. K. mokysis (duomenys neskelbtini), pinigus pervedant į A. K. nurodytą sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, iki einamo mėnesio paskutinės dienos;

2. Atsakovas A. K. 60,00 Eur dydžio sūnui A. K. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. įsipareigoja išmokėti per 6 mėnesius, pradėdamas mokėti nuo 2018 m. gruodžio mėnesio, pridėdamas prie mokamo išlaikymo papildomai po 10,00 Eur;

3. Atsakovas A. K. nurodo, kad antstoliui pabaigus vykdyti iš jo 1 278,01 Eur dydžio alimentų skolos išieškojimą, jis nuo tos dienos įsipareigoja 20,00 Eur padidinti teikiamą išlaikymą sūnui A. K., jeigu jis mokysis (duomenys neskelbtini);

4. Ieškovas A. K. nuo likusios ieškinio dalies atsisako;

5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, kad, sudarius Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią;

6. Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai;

7. Taikos sutartis įsigalioja nuo Utenos apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Civilinę bylą Nr. 2-5796-732/2018 nutraukti.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas Liudvikas Myško