Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „SME Capital 3“ (toliau – Ieškovė) kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo D. D. (toliau – Atsakovas) jos naudai 3 076,69 Eur neapmokėtos turto vertės, 1 244,21 Eur palūkanų, 160,88 Eur delspinigių, 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 101,00 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji su UAB „D.“ (toliau – Trečiasis asmuo) 2022 m. gegužės 26 d. sudarė Lizingo sutartį Nr. LCP3-22-0478 (toliau – Lizingo sutartis). Ieškovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, 2022 m. gegužės 26 d. su UAB „Autlit” sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. LCP3-22-0478/PPS, kurios pagrindu įsigijo automobilį Nissan Qashqai, 2022 m., VIN kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Turtas). 2022 m. birželio 9 d. turtas buvo perduotas trečiajam asmeniui valdyti ir naudotis Lizingo sutarties numatytomis sąlygomis. Trečiasis asmuo įsipareigojo mokėti ieškovei visas Lizingo sutartyje nurodytas sumas už suteikiamas lizingo paslaugas. Be kita ko, trečiasis asmuo įsipareigojo pagal Lizingo sutarties sąlygas numatytais terminais sumokėti ieškovei ir palūkanas už suteiktas lizingo paslaugas ir visas kitas mokėtinas sumas (įskaitant, tačiau neapsiribojant, jei tokia pareiga atsiranda pagal lizingo sutarties sąlygas: mokesčius, baudas, delspinigius ir kitus mokėjimus). Tačiau trečiasis asmuo tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų pagal Lizingo sutartį, t. y. nedengė likutinės turto vertės ir nemokėjo palūkanų bei delspinigių, todėl ieškovė 2024 m. vasario 15 d. pranešimu dėl sutarties nutraukimo vienašališkai nutraukė Lizingo sutartį nuo 2024 m. vasario 15 d. ir pareikalavo trečiojo asmens padengti susidariusią skolą bei sumokėti visas kitas pagal Lizingo sutartį mokėtinas sumas, o neišpirkus lizingo objekto – turto, nedelsiant grąžinti jį ieškovei. Trečiasis asmuo skolinių įsipareigojimų ieškovei neįvykdė ir susidariusio įsiskolinimo pagal Lizingo sutartį nepadengė, lizinguojamas turtas ieškovei buvo grąžintas 2024 m. vasario 19 d. 2024 m. lapkričio 19 d. ieškovė turtą pardavė už 18 755,00 Eur, t. y. už mažesnę kainą nei trečiojo asmens įsiskolinimas pagal Lizingo sutartį. Trečiasis asmuo pagal Lizingo sutartį liko skolingas ieškovei 4 481,78 Eur, kas sudaro 3 076,69 Eur neapmokėtos turto vertės, 1 244,21 Eur palūkanų ir 160,88 Eur delspinigių. Už trečiojo asmens tinkamą prievolių pagal Lizingo sutartį įvykdymą 2022 m. gegužės 26 d. Laidavimo sutartimi Nr. LCP3-22-0478/L (toliau – Laidavimo sutartis) laidavo atsakovas. Atsakovas įsipareigojo kaip solidarus bendraskolis atsakyti visu jam nuosavybės teise priklausančiu turtu, jei trečiasis asmuo tinkamai neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies pagal Lizingo sutartį su visais pakeitimais ir papildymais. Trečiasis asmuo neįvykdė savo įsipareigojimų, todėl ieškovė 2025 m. gegužės 6 d. pranešimu pareikalavo atsakovą įvykdyti Laidavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Atsakovas yra atsakingas už trečiojo asmens prievolių pagal Lizingo sutartį įvykdymą tokiomis pačiomis sąlygomis ir ta pačia apimtimi kaip ir trečiasis asmuo, todėl turi prievolę sumokėti ieškovei 4 481,78 Eur, kas sudaro 3 076,69 Eur neapmokėtos turto vertės, 1 244,21 Eur palūkanų ir 160,88 Eur delspinigių. Bei ieškovė prašo teismo iš atsakovo jos naudai priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovės UAB „SME Capital 3“ atstovė O. Ž. teismo posėdyje palaikė ieškinio reikalavimus ieškinyje nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti pilna apimtimi. Papildomai paaiškino, kad lizinguojamas automobilis buvo grąžintas, o Lizingo sutartyje numatyta, kad jeigu realizavus automobilį patiriami nuostoliai, tuomet jie turi būti atlyginti. Atsakovas įsipareigojo įvykdyti Laidavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Pradinė lizinguojamo automobilio vertė – 33 050,00 Eur. Pagal Lizingo sutartį liko 22 477,80 Eur su PVM nepadengta turto vertė. Automobilis parduotas už 15 500,00 Eur be PVM (su PVM 18 755,00 Eur). Mokėjimai neatlikti, sutarties nutraukimo dieną buvo nesumokėti delspinigiai, palūkanos. Pirmiausia dengiami delspinigiai, palūkanos ir tik po to pagrindinė suma. Pateiktoje kreditinėje sąskaitoje nurodyta grąžintina turto vertė. Atsakovas buvo informuotas apie visas išrašytas sąskaitas, tačiau su ieškove nekomunikavo.