Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjusi V. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., būdamas baustas du kartus per vienerius metus administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str., pakartotinai 2015-06-27, apie 03.11 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,26 promilių girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje, t. y. Druskininkų mieste, Ateities g., prie parduotuvės „Fresh Market“, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. A. pagal policijos šaukimą 2015 m. birželio 29 d. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. A. kaltė dėl padaryto pažeidimo pilnai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame pateiktas pažeidėjo paaiškinimas, kad kaltę pripažįsta ir gailisi (b. l. 2-3), policijos pareigūnų L. C., D. B. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-5), asmens blaivumo testu (b. l. 7), pažyma apie V. A. taikytas administracinio poveikio priemones (b. l. 10-15), iš kurios matyti, kad jis baustas administracine tvarka už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios. Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad V. A. per vienerių metų laikotarpį daugiau nei du kartus baustas pagal ATPK 178 str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. A. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjas anksčiau baustas administracinėmis baudomis. Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant pažeidėjui sankcijoje numatytą nuobaudą.

ATPK 178 str. 3 d. sankcijose yra alternatyva, kuri numato galimybę už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirti baudą arba administracinį areštą. Atsižvelgiant į tai, jog pažeidėjas ne kartą baustas už administracinius pažeidimus, tačiau paskirtų baudų nemoka, išvadų iš anksčiau jam taikytų poveikio priemonių nedaro, o sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nėra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo V. A. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.