Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Visalaukių k., Paberžės sen., (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, nebaustas administracine tvarka, teistas:

2007-01-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. 8 MGL (1000 Lt) dydžio bauda;2009-10-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 8 mėn.;2013-10-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. 2 metų laisvės apribojimu, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta ?, t. y. iki 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3, 9 d., 65 str. 2 d. paskirta bausmė visiškai sudėta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007-01-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 MGL (1000 Lt) dydžio bauda ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 m. 4 mėn. ir 8 MGL (1000 Lt) dydžio bauda, bausmę atliko; teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. davė kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamą valstybės tarnautojų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent jis:

2015 m. vasario 21 d. apie 10 val. Vilniaus r., Paberžės sen., Visalaukės k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas neteisėto valstybės tarnautojų neveikimo – kad jis nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn už padarytą Administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. (Transporto priemonių vairuotojų pakartotinis Kelių eismo taisyklių pažeidimas), t. y. kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, pasakęs, kad nerašytų protokolo, nori susitarti, duos pinigų, ir padėdamas 50 ir 10 Eur kupiūras tarpe tarp priekinių sėdynių, sakydamas „imkit pinigus ir nieko nerašykit“, davė 60 Eur kyšį valstybės tarnautojams: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiajam patruliui V. K. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresniajam patruliui S. S. už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. B. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 58, 66-67).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: 2015-02-21 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad 2015-02-21 apie 10 val., būdamas neblaivus, Vilniaus r., Visalaukės k., V. B., kad pareigūnai nepildytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už ATPK 130² str. bandė juos papirkti duodamas 60 eurų kyšį (b. l. 2); 2015-02-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patrulio V. K. buvo paimtas tarnybinis automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija, tarnybiniai pranešimai, V. B. paaiškinimai. Automobilis po apžiūros grąžintas V. K. (b. l. 5, 17); 2015-02-21 automobilio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas policijos pareigūnų tarnybinis automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo salone tarp priekinių sėdynių gulintys pinigai 60 Eur (50 ir 10 eurų banknotai) ir ant galinių durelių stiklo įspėjimas dėl kyšio davimo. Apžiūros metu paimta 60 eurų banknotais po 50 ir 10 eurų (b. l. 6-10); administracinio teises pažeidimo protokolo Nr. 10P-26185541-15 kopija, iš kurios matyti, kad protokolas surašytas V. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., padarytą 2015-02-21 apie 10 val. Vilniaus r., Visalaukės k., V. B., t. y. už tai, kad vairavo transporto priemonę įtariamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo paskirta nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą (b. l. 11); 2015-02-21 Vilniaus apskrities VPK. patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patrulio V. K. tarnybinio pranešimo kopija, kad 2015-02-21 apie 10.10 val. surašinėjant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. B. prašė nerašyti, siūlė susitarti, sakė, kad duos pinigų. Pareigūnai V. B. kelis kartus įspėjo apie gresiančią atsakomybę už pareigūnų papirkimą, tačiau jis į perspėjimus nereagavo ir toliau tęsė veiką. Padėjo 60 eurų tarp priekinių sėdynių prie rankinio stabdžio svirties, sakydamas „imkit pinigus ir nieko nerašykit“. V. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus r. PK. V. B. komisariate buvo nustatytas 0,94 promilių girtumas, jam surašytas protokolas pagal ATPK 130² str. numatytą pažeidimą. Iš V. B. paimtas paaiškinimas dėl papirkimo (kyšio davimo). Protokole pasirašyti atsisakė, protokolo kopija įteikta, jis supažindintas su protokolo nagrinėjimo vieta ir laiku (b. l. 12-13); 2015-02-21 Vilniaus apskrities VPK. patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patrulio S. S. tarnybinio pranešimo kopija, kur S. S. nurodė aplinkybes analogiškai, kaip ir V. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 14-15); V. B. 2015-02-21 paaiškinimo kopija, iš kurios matyti, kad V. B. paaiškino, kad jis davė 60 eurų policijos pareigūnams už tai, kad nerašytų protokolo (b. l. 16); 2015-02-25 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtos 50 Eur ir 10 Eur nominalo banknotai. Po apžiūros banknotai perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK kasą (b. l. 18-20); administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-511-834/2015 nuorašu ir nutarimo kopija, iš kurių matyti, kad V. B. 2015-02-21 12.50 val. nustatyta 0,93 promilių girtumas (b. l. 31-50); nutarimo kopija, iš kurios matyti, kad V. B. pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. ir jam skirta bauda (b. l. 51-53); liudytojų Stanislavo (Stanislav) Semaško (b. l. 24-25), V. K. (b. l. 26-27), M. V. (b. l. 28-29) paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis davė 60 eurų kyšį policijos pareigūnams už tai, kad jie nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo vykdydami įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 d.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau teistas, paskirtą bausmę atliko, tačiau teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, 2 kartus baustas administracine tvarka, be to jis dar 9 kartus baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos, tačiau suėjo nuobaudos vykdymo terminai, nedirba, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktai – 50 ir 10 eurų banknotai, kurių Nr. X80372558324, Nr. PA4635308987, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK kasą (b. l. 21-23) – konfiskuotini (BK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jam 45 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, atliekant bausmę areštinėje poilsio dienomis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus – 50 ir 10 eurų banknotus, kurių Nr. X80372558324, Nr. PA4635308987 - konfiskuoti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.