Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ecoservise projektai“ (buvusi AB ,,Specializuotas transportas“) ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centrui ir Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui Klaipėdos rajono savivaldybei dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, sutarties sąlygos pakeitimo ir nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu dėl proceso atnaujinimo, kuriuo prašė sustabdyti įsiteisėjusio teismo sprendimo vykdymą civilinėje byloje Nr. 2-404-163/2014, atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-404-163/2014, teismui laikantis pozicijos, jog praleistas prašymo padavimo terminas, jį atnaujinti, atnaujinus procesą ir išnagrinėjus bylą civiline tvarka, panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 27 d. ir 2016 m. vasario 25 d. nutartis ir priimti naują sprendimą: nutartimi ieškinio reikalavimą dėl Sutarties 2.4 punkto pakeitimo palikti nenagrinėtu, sprendimu likusią ieškovo ieškinio dalį atmesti. Prašymo nagrinėjimas paskirtas 2018 m. gegužės 22 d., 14.00 val..Gautas pareiškėjos prašymas dėl prašymo atnaujinti procesą atsisakymo ir bylos nutraukimo. Prašymo pagrindu nurodytos aplinkybės, jog pareiškėja atsisako pareikštų reikalavimų byloje dėl proceso atnaujinimo ir prašo civilinę bylą nutraukti, grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Pareiškėja patvirtino, jog jai žinomos prašymo atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ieškinio (pareiškimo, prašymo) ar jo reikalavimų dalies ieškovo atsisakymas yra dispozityvumo principo civiliame procese įgyvendinimo išraiška, nes teisminis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis šalių ar vienos iš jų iniciatyva. CPK 140 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Tokį pareiškimą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka.Prieš priimdamas nutartį priimti ieškinio (pareiškimo, prašymo) atsisakymą teismas turi įsitikinti, ar toks atsisakymas neprieštarauja įstatymui, viešajai tvarkai, ar išreikšta atsisakiusios šalies laisva valia, ar nėra klaidos ar apgaulės. Nagrinėjamu atveju aiškiai išreikšta pareiškėjos (atsakovės) valia atsisakyti prašymo dėl proceso atnaujinimo, teismas nenustatė, kad atsisakymas prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, todėl pareiškėjos prašymo dėl proceso atnaujinimo atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Pareiškėjai išaiškintina, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Pareiškėjai grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog pareiškėja sumokėjo 1 908 EUR žyminio mokesčio. Už procesinį dokumentą mokėtiną žyminį mokestį sudaro 1 851 EUR, todėl ieškovei grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio 1 388,25 EUR, bei grąžintina permokėta žyminio mokesčio dalis – 57 EUR, iš viso pareiškėjai grąžintina 1 445,25 EUR.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą dėl prašymo atnaujinti procesą atsisakymo.

Nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-404-163/2014 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ecoservise projektai“ (buvusi AB ,,Specializuotas transportas“) ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centrui ir Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui Klaipėdos rajono savivaldybei dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, sutarties sąlygos pakeitimo ir nuostolių atlyginimo.

Grąžinti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centrui 1 445,25 EUR žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.