Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant kaltinamajam A. S. ir jo gynėjams: advokatei Lauretai Ulbienei (2023 m. vasario 15 d.); advokatui Edmundui Jonušui (2023 m. kovo 31 d.),

viešame mišriame 2023 m. vasario 15 d. teisiamajame posėdyje ir atnaujinus įrodymų tyrimą teisiamajame posėdyje 2023 m. kovo 31 d. dalyvaujant visiems proceso dalyviams teisiamojo posėdžio salėje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iki sulaikymo gyvenęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iki sulaikymo teigė dirbęs "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), buvo registruotas užimtumo tarnyboje, turintis (duomenys neskelbtini), pastarajam (duomenys neskelbtini), teistumai ir (duomenys neskelbtini):

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta auklėjamo poveikio priemonė elgesio apribojimas, įpareigojant visu bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti, arba būti registruotam darbo biržoje, auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su svarbiomis priežastimis, tęsti mokslą;

3) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta auklėjamo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant visu bausmės vykdymo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, įpareigojant tęsti mokslą, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, uždrausti be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo keisti gyvenamąją vietą;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nutartimi (duomenys neskelbtini);

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 29 d. nutartimi (duomenys neskelbtini);

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 3 d. nutartimi (duomenys neskelbtini);

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 17 d. nutartimi (duomenys neskelbtini);

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 21 d. nutartimi (duomenys neskelbtini);

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu (duomenys neskelbtini) baudžiamojo įstatymo draudžiamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (2 nusikalstamos veikos) ir 178 straipsnio 2 dalyje, (duomenys neskelbtini);

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, - 259 straipsnio 2 dalyje, sumažinta 8 (aštuonių) mėnesių (BK 64¹ straipsnis) laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytos nusikalstamos veikos aplinkybės

A. S. disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti - jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens 2021 m. lapkričio 4 d. apie 17.00 val., netoli (duomenys neskelbtini) ir Kirtimų gatvės, Vilniuje, tikslesnis adresas nenustatytas, už 175 eurus įgijo ne mažiau kaip 0,291 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,6 %, kurios nenustatytą dalį 2021 m. lapkričio 4 d. apie 20 val. suvartojo pats, o likusią dalį neteisėtai laikė savo drabužių kišenėje, ir tomis pačiomis aplinkybėmis įgijo 46 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į folijos lankstinuką, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,005602 g., bei 7 vnt. folijos lankstinukus, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000676 g., ir šias medžiagas neteisėtai laikė automobilyje BMW (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčiame Rygos g. 2B, Vilniuje iki tol, kol 2021 m. lapkričio 4 d. 22:00 val., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rinktinės "(duomenys neskelbtini)" pareigūnai patikrinimo metu jas rado ir paėmė. Padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo.

Kaltinamasis kaltu pripažino, tuoj pat po kaltinamojo akto paskelbimo davė parodymus. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Prokurorė ir kaltinamojo gynėjas su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko. Teismas, įvykdęs ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimą nutraukė (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamasis A. S. teisiamajame posėdyje 2023 vasario 15 d. sutiko duoti parodymus, kaltu prisipažino ir parodė, kad labai gailisi dėl padaryto. Visko gerai neatsimena. Buvo Rygos g. su broliu V. S. Pakvietė kartu nuvažiuoti mašiną nupirkti. Turėjo tuo metu su savimi narkotinę medžiagą, folijos lankstinukus ir kanapes. Karfentanilis buvo lankstinukuose. Su (duomenys neskelbtini) susipykęs pavartodavo. Neatsimena kokioje kišenėje buvo. Prie (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini) važiuoja, ten pirko, norėjo namo važiuoti, bet brolis rašė nuvažiuoti mašinos kartu. Dabar tiksliai nepasakys ar tą pačią dieną ar kitą dieną pirko. Jau prieš tai buvo nusipirkęs ir laikė kišenėje. Važiavo link Rygos gatvės. Neatsimena su kokia mašina važiavo. Brolis Vytas vairavo. Sėdėjo priekyje, keleivio pusėje. Staigiai policija privažiavo. Išmetė kanapes, folijos lankstinukus. Policija pastebėjo ir sulaikė. Brolį irgi sulaikė, toliau nežino ar paleido. Buvo trise. Brolio (duomenys neskelbtini) S. V. buvo. Ji gale važiavo. Gal ir galėjo kaltinime nurodytu laiku įvykis būti. BMV (duomenys neskelbtini) galėjo būti. Brolio mašina buvo. Nepavyko mašinos apžiūrėti. (Duomenys neskelbtini) narkotines medžiagas įgijo. Apie 100 eurų gal mokėjau, neatsimena. Gali būti 175 eurai. Brolis net nežinojo, nesakė jam, kad vartoja, jam nesakė, kad turi (teismo pastaba – narkotines medžiagas). Per dieną kaip kada nusiteikęs suvartoja. Jeigu su (duomenys neskelbtini) susipyksta, gali ir (duomenys neskelbtini) suvartoti, o jei nesipyksta (duomenys neskelbtini).

Teisme duotus parodymus patvirtino ir apklaustas kaltinamuoju 2023 m. kovo 31 d., kai buvo byloje atnaujintas įrodymų tyrimas, dalyvaujant kaltinamojo pasirinktas gynėjui.

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju 2021 m. lapkričio 5 d. kaltu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes (2 T., b. l. 175-177, 178-182). Papildomai davė parodymus ir 2022 m. kovo 4 d. dalyvaujant gynėjui (2 T., b. l. 186, 187-190). Įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, 2022 m. lapkričio 18 d. (3 T., b. l. 1-3, 4-6).

Be kaltinamojo parodymų teisiamajame posėdyje, jo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtina ir bylos duomenys, kurie buvo paskelbti byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 291 straipsnis).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas (duomenys neskelbtini) D. J. patvirtino 2021 m. lapkričio 4 d., apie 21:12 val. gavę pranešimą apie galimai neblaivų vairuotoją, kuris vairavo automobilį BMW automobilį valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) spalvos, ir važiavo (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) g. Šį automobilį pastebėjo Rygos g. 2B, Vilniuje, prie „Hesburger“. Vairuotojas buvo V. S., o šalia jo keleivio pusėje sėdėjo A. S. Šalia automobilio priekinės keleivio pusės stovėjo mergina S. V. A. S. atrodė labai sunerimęs, nervingai elgėsi. pastebėjo, kaip keleivio vietoje sėdėjęs A. S. iš automobilio vidaus metė S. V. susuktą folijos rutulį, o ši su juo pradėjo šalinti nuo automobilio. Ji buvo sulaikyta, o folijos viduje rado daug susuktų folijos lankstinukų (46 vnt.). A. S. pasakė, kad tai yra jo. Automobilyje rado ir permatomą polietileninį maišelį su viduje augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, bei šalia jo septynis (7) folijos lankstinukų. Automobilio apžiūros metu, tarnybinis šuo pažymėjo automobilio priekinėje dalyje įrengtą uždaromą daiktadėžę, kurią atidarius, jos viduje, buvo rastos svarstyklės, mažam kiekiui sverti (b. l. 45-48; 49-51, 1 T.).

Savanoriškų daiktų pateikimu 2021 m. lapkričio 5 d. liudytoju apklaustas D. J. pateikė tyrimui folijos lankstinukus – 46 vnt. (1 T., b. l. 52-54).

Iš esmės analogiškas aplinkybes D. J., dirbęs (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)“, nurodė ir tarnybiniame pranešime 2021 m. lapkričio 5 d. (1 T., b. l. 27). Ekipažo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) K. Š. nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes, kaip ir D. J. (1 T., b. l. 28). Analogiškas aplinkybes kaip ir (duomenys neskelbtini) K. Š., tarnybiniame pranešime 2021 m. lapkričio 4 d., pažymėdama ir apie tarnybinio šuns panaudojimo faktą, patvirtina ir (duomenys neskelbtini) (ekipažas (duomenys neskelbtini)) I. Ž. tarnybinis pranešimas (1 T., b. l. 29). BIRT ataskaitos žiūryklėje nurodytos liudytojo D. J. minėtos apklausoje aplinkybės dėl galimai narkotinių/psichotropinių medžiagų radimo sulaikius minėtus asmenys, tarp kurių ir kaltinamąjį A. S. (1 T., b. l. 23).

Įvykio vietoje buvo apžiūrėta vieta Rygos g. 2B, Vilniuje bei automobilis BMW markės automobilis valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Užfiksuoti rasti ir paimti objektai: folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais – 7 vnt.; skaitmeninės svarstyklės – 1 vnt.; mobilaus ryšio telefonas NOKIA ir maišelis su augalinės kilmės medžiaga – 1 vnt. (1 T., b. l. 30-33, 34-43).

Tarnybiniame pranešime 2021 m. lapkričio 5 d. dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (duomenys neskelbtini) J. V. nurodė, kad 2021 m. lapkričio 4 d. apie 22:00 val., aikštelėje, esančioje Vilniuje, Rygos g. 2B policijos pareigūnų buvo tikrinamas BMW markės automobilis valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo keleivis A. S. gim. (duomenys neskelbtini), sėdėjęs priekyje, šalia kurio lauke stovėjo S. V. gim. (duomenys neskelbtini), kai keleivis A. S. pastebėjo policijos pareigūnus, pro atidaryta automobilio durelių langą metė foliją su augalinės kilmės medžiaga S. V., po to buvo patikrintas automobilis ir gale ant kilimėlio buvo rasti 7 folijos lankstinukai su milteliais ir plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, įtariama, narkotinės medžiagos, automobilio vairuotojas V. S. gim. (duomenys neskelbtini). nurodė, kad automobilyje esančios galimai narkotinės medžiagos nėra jo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pradedamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ikiteisminis tyrimas (b. l. 17-19, 1 T.).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2021 m. gruodžio 10 d. išvadoje nurodoma, kad:

„1. Baltos spalvos miltelių iš 7 vnt. folijos lankstinukų, 2021-11-05 rastų automobilio "BMW (duomenys neskelbtini)", valst. Nr (duomenys neskelbtini), salono galinėje dalyje, ant kilimėlio, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000676 g.

Baltos spalvos miltelių iš 46 vnt. folijos lankstinukų supakuotų į folijos lankstinuką, kuriuos 2021-11-05 pateikė Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Vilniaus apskr. VPK (duomenys neskelbtini) D. J., kuriuos paėmė iš S. V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,005602 g.

2. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2021-11-05 rasta automobilio "BMW (duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono galinėje dalyje ant kilimėlio, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,291 g, A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,6 %.

3.Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu, 2021-11-05 rastų automobilyje "BMW (duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

4. Tirti pateiktose A. S. kairės ir dešinės rankų ir V. S. bei S. V. rankų nuoplovose rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.“ (b. l. 55-60, 61-66, 1 T.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021 m. gruodžio 28 d. specialisto išvada Nr. T-N 2468/2021(01) nurodoma, kad – „A. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų amfetamino. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.“ (b. l. 38, 3 T.).

Be to, ikiteisminiame tyrime apklausti įtariamaisiais (iki jų atžvilgiu baudžiamasis procesas buvo nutrauktas nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių dalyvavimą nusikalstamos veikos padaryme (BPK 212 straipsnio 2 punktas) V. S. (kaltinamojo brolis) ir S. V. (V. S. (duomenys neskelbtini)), iš esmės patvirtino kaltinamojo A. S. parodymus dalyje dėl to, kad jie nežinojo apie pastarojo turėtas narkotines medžiagas, o šis jas numetė tikrinimo metu jai ant megztinio (2 T., b. l. 58-61; 86-89). O liudytoja apklausta kaltinamojo mama R. S. patvirtino ne kartą davusi pinigus sūnui V. (po 500 EUR, po 1 000 EUR). Apie tai, kad V. ir A. vartoja narkotines medžiagas girdėjo iš aplinkinių, tačiau netikėjo (2 T., b. l. 30-33).

Šie nuosprendžio duomenys atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina kaltinime nurodytas faktines aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismo ištirti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis A. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Minėta, kad sulaikius kaltinamąjį ir su juo buvusius asmenys, galiausiai buvo nustatyta, kad kaltinamajam priklausė policijos patrulių (duomenys neskelbtini), tikrinant automobilį BMW (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 4 d. rastos medžiagos: 46 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į folijos lankstinuką, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,005602 g.; 7 vnt. folijos lankstinukus, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000676 g. Šias medžiagas kaltinamasis neteisėtai, iš nenustatyto asmens įgijo savo vartojimui ir jas neteisėtai laikė automobilyje BMW (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iki Rygos g. 2B, Vilniuje, 2021 m. lapkričio 4 d. 22:00 val., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rinktinės "(duomenys neskelbtini)" pareigūnai patikrinimo metu jas rado ir paėmė. Platinimo fakto konkrečiu atveju nustatyta nebuvo. Todėl veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

III. Bausmės skyrimo motyvai

BK 259 straipsnio sankcija nustato šias alternatyvias bausmes: baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki dvejų metų.

Kaltinamasis A. S. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Iš esmės šia veika kaltinamasis kelia pirmiausia pavojų pats sau, nes vartodamas narkotines ir/ar psichotropines medžiagas jis tampa priklausomas nuo šių medžiagų, o tai kenkia ne tik jo sveikatai, tačiau ir aplinkiniams, šeimos gerovei ir sveikatai. Svarbu ir tai, kad tokia veika yra skatinamas neteisėtas aptariamų psichiką veikiančių medžiagų disponavimas, ypač esant vis didėjančiai jų paklausai. Nusikalstama veika baigta, nes kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė iki buvo sulaikytas minėtas medžiagas.

Nustatyta ir tai, kad kaltinamasis ne kartą teistas, nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. buvo teistas 4 (keturis) kartus. Nusikalstamas veikas pradėjo daryti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus). Viso (duomenys neskelbtini) buvo padaręs (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) A. S. buvo ne kartą (duomenys neskelbtini) (viso (duomenys neskelbtini)). Pilnamečiu kaltinamasis teistas (duomenys neskelbtini), kuriuo jis (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) ir jam (duomenys neskelbtini). Taigi, paskutinį kartą kaltinamasis buvo teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu už baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, - sumažinta 8 (aštuonių) mėnesių (BK 64¹ straipsnis) laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais. Tačiau šią veiką kaltinamasis padarė jau po šiuo nuosprendžiu konstatuoto nusikaltimo padarymo, 2022 m. gegužės 2 d. (3 T., b. l. 86-95, LITEKO duomenys). Todėl laikytina, kad kaltinamasis šiuo nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas, t. y. padarė pirmą kartą. Kaltinamasis šiuo nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką padarė būdamas jauno, (duomenys neskelbtini) amžiaus. Pastarojo atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Duomenų, kad šiuo nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė (duomenys neskelbtini) nėra. Visgi, ekspertai (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugsėjo 20 d. – spalio 19 d. ekspertizės aktu Nr. 78TPK-184/2022 nustatė pastarajam (duomenys neskelbtini) (3 T., b. l. 65-67, 81-84). Visgi, šios aplinkybės teismo vertinimu sudaro pagrindą bausmės rūšį ir jos dydį skirti atitinkamai švelnesnius. Akivaizdu, kad ne kartą (duomenys neskelbtini), o kaip nustatyta A. S. tokias (duomenys neskelbtini), pastarojo sprendimams tai turi nemažos įtakos, ypač kalbant apie neteisėtus veiksmus, kai asmuo faktiškai (duomenys neskelbtini). Minėta ir tai, kad kaltinamajam nustatytas (duomenys neskelbtini).

Dėl nustatyto teismas parenka kaltinamajam A. S. bausmės rūšį – baudą, nustatydamas jos dydį mažesnį nei nustatytas baudos bausmės minimumas (BK 47 straipsnio 1 dalis, 3 dalies 2 punktas; 54 straipsnio 3 dalis), paskiriant kaltinamajam 30 GMG (1 500 EUR) dydžio baudą. Teismo vertinimu aptartos kaltinamąjį charakterizuojančios aplinkybės, padarytos veikos pavojingumas bei esamos (duomenys neskelbtini) aplinkybės sudaro pagrindą taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir bausmę švelninti. Paskirtos bausmės dydis mažintinas (BK 64¹ straipsnis), paskiriant galutinę sumažintą 20 MGL (1 000 EUR) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. lapkričio 4 d., 21:30 val. iki 2021 m. lapkričio 5 d., 20:53 val. išbūtą laiką – vieną parą (2 T., b. l. 143-145; 183-184), pakeičiant ją į 2 MGL (100 EUR) dydžio baudą (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis). Laikyti, kad kaltinamajam likusi sumokėti bauda yra 18 MGL (900 EUR (devyni šimtai eurų)) dydžio bauda, kurią nustatyti A. S. sumokėta per teismo nustatytą 6 (šešių) mėnesių terminą

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti.

Šiam nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti apyvartoje draudžiamus bei menkaverčius daiktus:

- po tyrimo likusias miltelių dalis (atitinkamai, 1,767 g ir 13,350 g) bei likusias kanapes (antžeminės dalys) ( 0,147 g), supakuotas į 3 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, kurie perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Atlikus tyrimą, likę tyrimo objektai bei jų pakuotės supakuotos į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu “LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. (duomenys neskelbtini) DOKUMENTAMS”. Vokas, kuriame yra 3 vnt. plastikinių paketų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 5 vnt. vokų, pažymėtų Nr. (duomenys neskelbtini), 53 vnt. tuščių folijos lankstinukų, folijos lankstinukas, tuščias plastikinis uždaromas maišelis, 4 vnt. plastikinių konteinerių su vatos tamponais (b. l. 61-66; 1 T.).

Dėl kardomųjų priemonių.

Nuosprendį paskelbus, panaikinti A. S. baudžiamąjame procese taikomas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (3 T., b. l. 7-9, 16-18).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1-5 dalimis, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 GMG (1 500 EUR) dydžio baudą (BK 54 straipsnio 3 dalis), kurią sumažinti 13/ (vienu trečdaliu) (BK 64¹ straipsnis), paskiriant galutinę sumažintą 20 MGL (1 000 EUR) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. lapkričio 4 d., 21:30 val. iki 2021 m. lapkričio 5 d., 20:53 val. išbūtą laiką – vieną parą, pakeičiant ją į 2 MGL (100 EUR (vienas šimtas eurų)) dydžio baudą (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis) ir laikyti, kad kaltinamajam likusi sumokėti bauda yra 18 MGL (900 EUR (devyni šimtai eurų)) dydžio.

Šiam nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti apyvartoje draudžiamus bei menkaverčius daiktus - po tyrimo likusias miltelių dalis (atitinkamai, 1,767 g ir 13,350 g) bei likusias kanapes (antžeminės dalys) ( 0,147 g), supakuotas į 3 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, kurie perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Atlikus tyrimą, likę tyrimo objektai bei jų pakuotės supakuotos į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu “LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. (duomenys neskelbtini) DOKUMENTAMS”. Vokas, kuriame yra 3 vnt. plastikinių paketų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 5 vnt. vokų, pažymėtų Nr. (duomenys neskelbtini), 53 vnt. tuščių folijos lankstinukų, folijos lankstinukas, tuščias plastikinis uždaromas maišelis, 4 vnt. plastikinių konteinerių su vatos tamponais.

Nuosprendį paskelbus, panaikinti A. S. baudžiamajame procese taikomas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

1) vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 straipsniu, bauda privalo būti sumokėta per teismo nustatytą 6 (šešių) mėnesių terminą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokant ją į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

2) sumokėjęs baudą nuteistasis teismo nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus;

3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.