Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms Indrei Jurjonienei ir Virginijai Ratkevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus patikslintą pareiškimą dėl neveiksnumo peržiūrėjimo pagal tam tikras sritis, globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant J. B., A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. B. palaiko pareiškėjo pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Brolis yra vienintelis likęs giminaitis. Jų santykiai labai glaudūs. Emocinis ryšys su broliu stiprus. Norėtų rūpintis broliu. Šiuo metu jos atlyginimas yra didesnis, nes perėjo į kitą darbovietę. Dirba kelionių gide. Komandiruota į Turkiją. Šiuo metu jai gyvenimas nekainuoja. Gali atlyginimą taupyti. Brolis gyvena su ja jų namuose. Kai išvyksta, ji palieka brolį globos namuose, kur jis yra prižiūrėtas. Planuoja, kad rudenį baigsis darbas. Kol niekas negyvens, butas bus išnuomotas. Globėja buvo paskirta A. B. Mirė 2016-09-23. Brolis gyveno su motina (b. l. 108, 2017-05-03 teismo posėdžio garso įrašas, 11:29:00-11:29:13).

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo J. B. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose J. B. būtų pripažįstama neveiksniu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2002-03-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-21-03/2002, J. B. pripažintas neveiksniu. J. B. nustatyta globa, jo globėja 2002-06-10 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta A. B.. 2016-09-23 A. B. mirė.

Iš darbingumo lygio pažymos matyti, kad suinteresuotajam asmeniui J. B. nuo 1997-12-29 neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, darbingumo lygio priežastis: invalidumas nuo vaikystės. Iš specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymos matyti, kad suinteresuotajam asmeniui J. B. nuo 1997-12-29 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Šakių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotoja M. T. 2017 m. sausio 9 d. pateikė išvadą Nr. 1/35 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Šioje išvadoje nurodoma, jog J. B. yra iš dalies savarankiškas (gali vaikščioti), tačiau rengiantis, valgant, atliekant asmens higieną, jam reikalinga personalo pagalba. Asmuo supranta, kad pats vienas negalėtų gyventi, rūpintis būstu, dirbti, pasirūpinti sveikatos priežiūros paslaugų prieinamumu, negali sudaryti santuokos, turėti vaikų. Asmens tėvai mirę, sesuo gyvena Vilniuje, bet lanko retai. Asmuo labai išgyvena motinos mirtį, kalbėdamas jaudinosi (drebėjo balsas). Paklaustas ką galėtų daryti savarankiškai, teigė, jog nieko. Asmuo patenkintas gyvenimu globos namuose (pakartojo sakinį daug kartų). Jis žino vardą, pavardę, bet nežino amžiaus ir gimimo metų. Teigia sergantis epilepsija. Asmens kalba yra sutrikusi, kartais sunku suprasti mintį (trūksta logiškos sekos). Paklaustas ar sugebėtų tvarkytis su pinigais ir būstu teigė, jog tikrai ne. Asmuo nors ir supranta savo padėtį (toks jis yra nuo vaikystės), geba iš dalies įvertinti tam tikras situacijas, tačiau pats negali atlikti reikalingų veiksmų ir jų paaiškinti.

Nagrinėjamoje byloje 2017-02-21 buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė J. B. psichinei būklei nustatyti. 2017-03-27 gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-98/2017 nurodyta, kad J. B. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas. J. B. pagal savo psichikos sveikatos būseną negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek įgyjant bei realizuojant civilines teises, tiek susikuriant bei vykdant civilines pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Įvertinus pateiktus duomenis ir pareiškėjo, suinteresuotų asmenų ir jų atstovų paaiškinimus darytina išvada, kad J. B. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Šakių rajono apylinkės teismo 2002-03-22 sprendimas keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – J. B., nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas pagal 2017 sausio 11 d. išvadoje Nr. 1/35 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus J. B. neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.

Iš bylos duomenų matyti, kad J. B. sesuo yra suinteresuotas asmuo A. B.. J. B. nuosavybės teise turi ¹/₆ gyvenamojo namo, po ¹/₆ tvarto, šiltnamio ir kitų statinių, ¹/₆ gyvenamosios paskirties žemės sklypą. J. B. sesuo – suinteresuotas asmuo A. B. pageidauja būti brolio J. B. globėja ir turto administratore, kadangi savo broliu rūpinasi po A. B. mirties.

Bylos duomenys patvirtina, kad A. B. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja; ji nėra bausta administracine tvarka ar teista. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti J. B., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad A. B. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad J. B. pripažintinas neveiksniu nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pats pasirūpinti savimi, jam reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, jog jis turi nekilnojamojo turto, gauna pinigines lėšas, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniam J. B. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina A. B., asmens kodas 479020140410, kuriai išaiškintos globėjos, turto administratorės teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242-3.245 straipsniai).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti Šakių rajono apylinkės teismo 2002-03-22 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-21-03/2002, kuriuo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą:

Pripažinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių neturinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jo globėja ir turto administratore paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

- globėja privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- globėja ir jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.