- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-07
- Bylos Nr.
- e2-593-480/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Way 2 go“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „F&L Logistic“
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Way 2 go“ advokatui V. M., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „F&L Logistic“ atstovei advokatei A. V., viešame teismo posėdyje, organizuotame nuotoliniu būdu per ZOOM programą, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Way 2 go“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „F&L Logistic“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teisme dokumentinio proceso tvarka buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) ,,Way 2 go“ (toliau – ir ieškovė) ieškinį atsakovei UAB ,,F&L Logistic“ (toliau – ir atsakovė) dėl 119 729,81 Eur skolos, 11,5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 40,00 Eur išieškojimo išlaidų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 25 d. preliminariu sprendimu ieškinys buvo tenkintas.
Atsiliepimas
Ieškovė ieškinyje ir atsiliepime į atsakovės prieštaravimus nurodė, kad UAB ,,Way 2 go“ ir UAB ,,F&L Logistic“ buvo sudarytos pervežimo sutartys. Įvykdžius krovinių pervežimus atsakovė įsipareigojo laikotarpyje per 30-60 d. apmokėti ieškovės pateiktas PVM sąskaitas faktūras, kroviniai buvo pakrauti ir nugabenti į sutartyje nurodytą vietą. Už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas atsakovei pateiktos PVM sąskaitos faktūros. Atsakovė raginta įvykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau ji nereagavo ir tik pagal PVM SF Nr. A209 atsakovė sumokėjo dalį skolos, t. y. 1 503,14 Eur skolos dalį ir liko skolinga pagal šią PVM SF 4 304,86 Eur. Paaiškino, kad atsakovė nepateikė jokių rašytinių įrodymų, kurie galėtų patvirtinti, jog ji turi reikalavimo teisę į žalos atlyginimą, todėl tariamo įskaitymo atlikimas negali būti pripažintas teisėtu. Nors atsakovė ir pateikė prieštaravimus šioje byloje, tačiau ir juos pateikiant nepateikia jokių duomenų, kurie galimai suteiktų teisę tiek teismui, tiek ir ieškovei vertinti atsakovės reikalavimo teisėtumą ir turimų teisių apimtį. Įskaitymo pagrindas turi būti aiškiai suformuotas, pagrįstas įrodymais, kad jis atitinka visus teisinius reikalavimus, įskaitant, tačiau neapsiribojant, dokumentų pateikimu ir atitinkamų kitų duomenų analize. Atsakovė piktnaudžiauja teise, jos pateikiami argumentai dėl prievolių įskaitymo neteisėtai mažina atsakovės įsipareigojimų dydį ieškovei, taigi yra neteisėtas ir negali būti pripažintas galiojančiu. Ieškovės prašomos priteisti skolos yra susiformavusios 2024 metais, teikiant krovinių pervežimo paslaugas pagal naujai sudarytas šalių sutartis, kiekvienam konkrečiam pervežimui ir kurios yra įvykdytos. Prisidengdama žalos faktu, kuri kildinama iš krovinių pervežimo paslaugos sutarties Nr. 07101 (civilinė byla Nr. e2-14934-1210/2024), atsakovė nepagrįstai įsitikinusi, jog turi absoliučią teisę stabdyti bet kurios mokėjimo prievolės vykdymą nežiūrint į tai, kad atsakovė neturi net reikalavimo teisės.
Atsakovė teikdama prieštaravimus prašė panaikinti Kauno apygardos teismo preliminarų sprendimą ir ieškinį atmesti. Nurodė, kad Kauno apylinkės teismo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-14934-1210/2024 pagal UAB „F&L Logistic“ ieškinį UAB „Way 2 go“ dėl krovinio praradimo ir sugadinimo, ieškinio suma 84 630,24 Eur. 2024 m. birželio 25 d. atsakovė atliko priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą 56 777,42 Eur sumai, įskaitytos 2023-10-11 PVM sąskaita faktūra Nr. A197 suma 9 680 Eur; 2023-10-11 PVM sąskaita faktūra Nr. A 203 suma 8 470 Eur; 2023-10-11 PVM sąskaita faktūra Nr. A 201 suma 14 520 Eur; 2023-10-11 PVM sąskaita faktūra Nr. A198 suma 14 520 Eur; 2023-11-03 PVM sąskaita faktūra Nr. A 207 suma 556,60 Eur (įskaityta likutis 482,56 Eur). Iš ieškiniu reikalaujamos priteisti sumos atsakovė yra įskaičiusi 47 672,56 Eur. Atsakovė nurodė, kad sąskaitą faktūrą Nr. A209 5 808,00 Eur sumai yra apmokėjusi visiškai 2024 m. kovo 5 d. mokėjimo nurodymu Nr. 0305074351295. Kartu su šia sąskaita buvo apmokėtos sąskaitos Nr. A206, A212, ir A205 dalis, viso 13 361,14 Eur. Dėl PVM sąskaitų faktūrų Nr. A173 (2 420 Eur) ir Nr. A243 (3 007,09 Eur) neapmokėjimo nurodė, kad mokėjimą atsakovė sustabdė, nes ieškovė su sąskaitomis nepateikė CMR važtaraščių originalų, todėl reikalavimas dėl 5 427,09 Eur nepagrįstas. Kauno apylinkės teisme sprendžiamas nuostolių atlyginimo klausimas, ieškovei praradus atsakovės užsakymu gabentą krovinį, ieškinio suma 84 630,24 Eur. Sudegus ieškovės autovežiui su gabentais šešiais automobiliais, padaryta žala 115 115,86 Eur sumai. Vienas gabentas automobilis buvo pavogtas. Automobilio vertė sudaro 18 151,99 Eur. Šiuo atveju šalys turi priešpriešines pareigas. Atsakovė turi pareigą atsiskaityti už krovinių pervežimus, o ieškovė – atlyginti padarytą žalą. Atsakovė pagrįstai sustabdė mokėjimus ieškovei.