Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ., prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. prašo sutrumpinti 2012 m. gegužės 18 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad išklausė mokymą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai, paskirtą baudą sumokėjo, baustas nebuvo. Jam teisė vairuoti būtina ūkininkaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas dėl specialios teisės – teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo anksčiau laiko atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (teismas) gali praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, pateikęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Teismas pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos medžiagą, daro išvadą, kad nėra pagrindo pareiškėjui sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Jis padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, vairavo automobilį sunkiame neblaivumo laipsnyje (2.59 prom.), tai jį charakterizuoja neigiamai. Nors A. V. nurodo, kad jis ūkininkauja ir teisė vairuoti reikalinga atliekant ūkio darbus, bei Jurbarko rajono savivaldybės administracijos seniūnija jį charakterizuoja teigiamai, pažymėtina, kad asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti būtina, turi būti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą.

Teismas spręsdamas termino sutrumpinimo klausimą, vertina visas su asmeniu susijusias aplinkybes. KET pažeidimai, susiję su automobilių vairavimu neblaiviam yra vieni iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, realiai sukeliančių pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai. Iš byloje esančių duomenų neseka išvada, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje - nubausti pažeidėją siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykle, nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą. Visi šie išdėstyti motyvai reikšmingi sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.

Nesurinkta pakankamai įrodymų, kurie liudytų išskirtines aplinkybes, kurioms esant pažeidėjui būtina grąžinti teisę vairuoti transporto priemones anksčiau laiko.

Įvertinant visas aplinkybes, nustatyta, kad nėra pagrindo A. V. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. V. prašymą atmesti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.