Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei A. Č. nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - 20 parų arešto bausme;

2) Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį, 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis - 3 metų 5 mėnesių terminuotu laisvės atėmimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi pagal Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 16 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. kovo 7 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu - 3 metų 5 mėnesių terminuotu laisvės atėmimu;

3) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį - 6 mėnesių terminuotu laisvės atėmimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 - 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 27 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 16 d. nuosprendžiu - 3 metų 6 mėnesių terminuotu laisvės atėmimu;

4) Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį - 1 metų terminuotu laisvės atėmimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 27 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. liepos 26 d. nuosprendžiu - 4 metų terminuotu laisvės atėmimu,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir neteisėtai laikė prie savęs plastiko ryšulėlį su 0,0589 g difenhidramino ir narkotinės medžiagos karfentanilio milteliais, kuriuose buvo 0,00001 g gryno karfentanilio, kol 2022 m. kovo 31 d. apie 8 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) būrio kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos pareigūnams atliekant asmens kratą, plastiko ryšulėlis su minėta narkotine medžiaga iškrito iš jo drabužių ant žemės ir buvo rastas ir paimtas kratą atlikusių pareigūnų.

Kaltinamasis A. S. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Paaiškino, kad 2022 m. kovo 31 d. patalpoje, kur atlieka bausmę, atliko kratą pareigūnai, kurios metu iškrito jam iš kišenės paketėlis. Minėtą paketėlį jis buvo radęs koridoriuje dieną prieš kratą, kurį pasiėmė sau, tikslu jas suvartoti. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir pasižadėjo daugiau nenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, A. S. kaltė įrodyta ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

Ikiteisminiame tyrime A. S. įtariamojo apklausos metu su pareikštu jam įtarimu sutiko, kaltę pilnai pripažino. Paaiškino, kad jis nuo 2020 m. liepos mėnesio atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 21 d. administracijos yra paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) būrį (duomenys neskelbtini) brigadą. 2022 m. kovo 30 d. tik tiksliai neatsimena, kuri valanda buvo, tačiau tai buvo jo gyvenamos patalpos pasivaikščiojimo laikas, jis išėjo iš savo gyvenamos patalpos ėjo koridoriumi ir koridoriuje ant žemės, tik kurioj tiksliai vietoj tai buvo jis nepamena, pamatė plastikinį paketėlį, spalvos tik jo nepamena, pakėlė jis jį nuo žemės, apžiūrėjo, pamatė, kad tame paketėlyje yra kažkokia medžiaga, jam kilo įtarimas, kad tai yra narkotinė medžiaga, todėl jis tą paketėlį pasiėmė. Parsinešė į savo gyvenamą patalpą ir tą paketėlį įsisuko į tualetinį popierių. Įsisukęs į tualetinį popierių tą paketėlį jis įsidėjo į kišenę, tik dabar tiksliai pasakyti į kokio drabužio kišenę jis įsidėjo tiksliai nepamena. Jis galvojo, kad kažkada prie progos suvartos rastą narkotinę medžiagą, kadangi yra vartojantis narkotines medžiagas. Tą pačią dieną jis nevartojo. Kitą dieną, t. y. kovo 31 d. ryte, pareigūnai atlikinėjo kratą jo gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini), o jiems visiems nuteistiesiems taip pat buvo atliekamos kratos. Kai buvo jo eilė, jis nuėjo pas pareigūnus, kad jam būtų atlikta krata, jam pareigūnai nurodė nusivilkti rūbus, jis taip ir padarė, juos nusivilko. Kai nusivilko iš jo kišenės ant žemės iškrito tas paketėlis su narkotine medžiaga, kurį buvo radęs ir įsidėjęs į kišenę kovo 30 d. Tą paketėlį su narkotine medžiaga pamatė ir paėmė pareigūnai. Jis ta rasta narkotine medžiaga su niekuo dalintis neketino, neketino niekam duoti, ketino suvartoti pats. Dėl savo poelgio gailisi, sutinka su sutrumpintu įrodymu tyrimu. Nuteistąjį P. Č. jis pažįsta, jis gyvena su juo toje pačioje gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini). Kiek žino, taip pat nėra matęs, kad nuteistasis P. Č. vartotų narkotines medžiagas bei, kad platintų narkotines medžiagas (b. l. 143-146).

Be kaltinamojo A. S. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. B. parodė, kad 2022 m. kovo 31 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriuje specialisto pareigose. Apie 8.00 val. buvo atliekama neplaninė krata (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Iš gyvenamos patalpos (duomenys neskelbtini) buvo išvesti į lauką nuteistieji, kurie po vieną buvo kviečiami į (duomenys neskelbtini) laisvą gyvenamąją patalpą visuminės kratos atlikimui. Apie 8.10 val. jis kartu su SVS specialistu V. J. atliko visuminę kratą nuteistajam A. S.. Atėjus nuteistajam A. S. į (duomenys neskelbtini) gyvenamą patalpą, jam nurodė nusirengti iki apatinių, pasakė, kad bus atliekama visuminė krata. Nuteistasis A. S. nusiėmė striukę, ją padėjo ant stalo, tuo metu SVS specialistas V. J. paėmė striukę patikrinimui ir tuo metu iš striukės ant žemės iškrito tualetinio popieriaus skiautė. Jis patikrino nuteistojo A. S. drabužius ir pakėlė nuo žemės tualetinio popieriaus skiautę, kuri buvo iškritus iš A. S. striukės. Ją pakėlęs išvyniojo ir pamatė, kad joje yra juodos spalvos polietileninis paketėlis, kuriame buvo birios masės medžiaga, jam iš karto kilo įtarimas, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Jis pas nuteistąjį A. S. pasiteiravo, kas tai per medžiaga, A. S. jam atsakė, kad nieko apie tai nežino. Nuteistasis A. S. atrodė pasimetęs. Jis tuomet iš karto informavo SVS vyriausiąjį specialistą atliekantį direktoriaus budinčiojo padėjėjo funkcijas ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus (b. l. 26-29).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. J. parodė, kad 2022 m. kovo 31 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriuje specialisto pareigose. Apie 8.00 val. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje buvo atliekama neplaninė krata. Iš (duomenys neskelbtini) gyvenamos patalpos neplaninės kratos atlikimui joje gyvenantys nuteistieji buvo išvesti į lauką. Išvedus nuteistuosius į lauką, jie po vieną buvo kviečiami į (duomenys neskelbtini) laisvą gyvenamąją patalpą visuminės kratos atlikimui. Apie 8.10 val. jis kartu su SVS specialistu A. B. atliko visuminę kratą (duomenys neskelbtini) gyvenamos patalpos nuteistajam A. S.. Atėjus nuteistajam A. S. jie jį informavo, kad bus atlikta visuminė krata ir nurodė jam nusirengti iki apatinių. Nuteistasis A. S. pirmiausiai nusiėmė striukę, kurią padėjo ant stalo, jis tuomet paėmė striukę, kad ją galėtų atidžiau patikrinti. Paėmus striukę patikrinimui iš jos ant žemės iškrito tualetinio popieriaus skiautė. Nukritusią ant žemės tualetinio popieriaus skiautę pakėlė SVS specialistas A. B.. Ją pakėlęs SVS specialistas A. B. išvyniojo ir pamatė, kad tualetinio popieriaus skiautėje yra juodos spalvos polietileninis paketėlis, kuriame buvo birios masės medžiaga, iš karto jiems kilo įtarimas, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Nuteistasis A. S. atrodė pasimetęs. Apie rastą paketėlį jie tuomet iš karto informavo SVS vyriausiąjį specialistą atliekantį direktoriaus budinčiojo padėjėjo funkcijas ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus (b. l. 32-35).

Iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo 31 d. nuteistojo asmens kratos protokolo matyti, kad 2022 m. kovo 31 d. 8.10 val. (duomenys neskelbtini) brigados nuteistajam A. S. buvo atlikta visuminė krata, kurios metu rasti ir išimti šie nuteistiesiems neleidžiami turėti daiktai: nuteistojo A. S. visuminės kratos metu, iš minėto nuteistojo striukės iškrito tualetinio popieriaus skiautė, kurioje buvo juodos spalvos polietileninis paketėlis su galimai narkotine medžiaga (biri medžiaga) (b. l. 7).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) kameroje Saugumo valdymo skyriaus specialistas A. B. savanoriškai pateikė tualetinio popieriaus skiautės gniužulą, kuriame juodos spalvos polietileninis paketėlis su neaiškios kilmės biria medžiaga (b. l. 15-17).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra tualetinio popieriaus skiautės gniužulas, kuriame juodos spalvos polietileninis paketėlis su neaiškios kilmės biria medžiaga (b. l. 18-20).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad plastiko ryšulėlyje pateiktuose milteliuose yra difenhidramino ir narkotinės medžiagos - karfentanilio. Milteliuose, kurių masė - 0,0589 g, yra 0,00001 g gryno karfentanilio. Karfentanilis yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, II-ąjį sąrašą. Difenhidraminas prie narkotinių ar psichotropinių medžiagų nepriskiriamas. Tyrimui sunaudoti visi tirti pateikti milteliai. Plastiko ryšulėlis ir popieriaus skiautė, pakete, kuriame pateikti perduoti Valstybinio teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijai (b. l. 59-61).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) – atlikus tyrime, ant polietileninio paketėlio (2 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam identifikavimui, su nežymia DNR priemaiša, kuri nėra tinkama tolimesniam identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą, ant popieriaus skiautės (1 mėg.) DNR profilio, tinkamo tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta (b. l. 63-64).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėtas DVD-R diskas. Vaizdo medžiagos peržiūrėjimui pasinaudota „VLC player“ programa. Kompaktinėje plokštelėje yra 2 failai pavadinimais:

2. NOR_0000058_000058_20220331080443_0024.

Atlikus vaizdo įrašo pavadinimu NOR_0000057_000057_20220331080422_0365 apžiūrą, nustatyta, kad vaizdo įrašo kokybė gera, vaizdas ryškus. Žinoma, kad filmuota pareigūno su vaizdo registratoriumi. Kairiame apatiniame ekrano kampe užrašyta 2022/03/31 08:04:21 0000057 000057. Iki 08:10:35 tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 08:10:35 matoma ateina nuteistasis, girdima, kaip pareigūnas pasako „draudžiamų daiktų turi, neturi. Tai iki apatinių renkis va, rūbus čia dėk ant stalo“. Patalpoje matomi stovintys pareigūnai. Taip pat matomas ant kėdės sėdintis ir besirengiantis nuteistasis. Girdima, kaip pareigūnas pasako „čia prieik“ ir ranka parodo link stalo. Matoma, kaip nuteistasis nusiima striukę, tuo metu girdima kaip pareigūnas pasako „dėk va čia ant stalo, o mes patikrinsime“, matoma, kaip striukę padeda ant stalo. Matoma, kaip pareigūnas striukę apžiūri. Toliau matoma, kaip nuteistasis nusiima bliuzoną, kurį paima pareigūnas ir jį tikrina, toliau matoma kaip nuteistasis nusiima maikę. Matoma maikė ant stalo. Matoma, kaip pareigūnas paima nuo stalo maikę, ją apžiūri. Toliau žiūrint matoma nuteistasis sėdi ant kėdės, nusiauna batus, nuteistasis atsistoja nuo kėdės, girdima, kaip pareigūnas pasako „kelnes“, matoma, kaip nuteistasis nusiima kelnes, kurias paima pareigūnas, jas apžiūri. Matomas tupintis ant žemės pareigūnas, kuris tikrina nuteistojo batus. Toliau girdima, kaip pareigūnas pasako „pasižiūrėsim“ ir matoma, kaip pareigūnas su metalo detektoriumi tikrina nuteistąjį. Girdima, kaip pareigūnas pasako „gerai pasiimi rūbus ir eini ten toliau“, „jo va čia tada renkis va šitoj vietoj“ ir matoma kaip pareigūnas pastumia ant stalo gulinčius nuteistojo rūbus į stalo galą. Matoma, kaip ateina kitas nuteistasis girdima, kaip pareigūnas pasako „čia rengiamės“. 8:12:24 matoma kaip pareigūnas kažką laiko rankose, padeda ant stalo. Girdima, kaip pareigūnas pasako „tavo popierėlis“. Matoma, kaip pareigūnas su ranka paslenka nuteistąjį, girdima kaip pasako „pala pala nesirenk dar“, toliau girdima, kaip kitas pareigūnas pasako „nu tai mes su kamerom buvom žmogau“. Matoma ant stalo padėtą popieriaus skiautę. Iki 08:13:57 tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 08:13:57 girdima, kaip pareigūnas pasako „vardą pavardę sakyk“, girdima, kaip nuteistasis atsako „A. S.“, girdima kaip pareigūnas pasako „kokia tavo brigada“, girdima, kaip nuteistasis atsako „(duomenys neskelbtini)“. Girdima, kaip pareigūnas pakartoja „(duomenys neskelbtini)“, matoma kaip nuteistasis linkteli galva pritardamas. Iki 08:18:12 tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 08:18:12 girdima, kaip pareigūnas pasako „kas čia bus“, girdima, kaip nuteistasis atsako „ką žinau“. Toliau girdima kaip pareigūnas pasako „nu tai pas tave kišenėj buvo“, toliau girdima, kaip nuteistasis pasako „koks skirtumas, kad pas mane“, toliau girdima, kaip pareigūnas pasako „ne nu tai sakau gal žinai“, toliau girdima, kaip nuteistasis pasako „atliks ekspertizę“. Iki 08:18:54 tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Nuo 08:18:54 matoma į patalpą ateina Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnė, prieina prie stalo ant kurio padėta popieriaus skiautė. Girdima, kaip pareigūnas pasako „besirengiant šitam jaunuoliui kažkur iš kažkurios kišenės iškrito ant žemės, aš tada pakėliau išsilukštenau ir štai ką mes turim“, toliau girdima, kaip Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnė pasako „ai iš kišenės“, toliau girdima, kaip pareigūnas pasako „tai peržiūrėsim vaizdo įrašą bus tiksliau, nes pradžioj iškrito ant žemės, aš pažiūrėjau palaukiau porą minutėlių nu ir išsipakavau“. Matoma, kaip Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnė fotografuoja ant stalo padėtą popieriaus skiautę. 08:19:20 vaizdo įrašo pabaiga.

Toliau apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu NOR_0000058_000058_20220331080443_0024 matoma, kad vaizdo įrašo kokybė gera, vaizdas ryškus. Žinoma, kad filmuota pareigūno su vaizdo registratoriumi. Kairiame apatiniame ekrano kampe užrašyta 2022/03/31 08:04:42 0000058 000058. Iki 08:10:37 tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 08:10:37 matomi stovintys pareigūnai, matomi nuteistieji. Matoma, kaip nuteistasis nusiima striukę, ją padeda ant stalo, pareigūnas tikrina striukę. Toliau matoma, kaip nuteistasis nusiima bliuzoną padeda ant stalo. Nusiima maikę, ją padeda ant stalo. Tuo metu pareigūnas paima nuo stalo bliuzoną, jį tikrina, 08:10:59 matoma, kaip iš bliuzono kažkas iškrenta ant žemės. Toliau matoma, kaip pareigūnas paima nuo stalo maikę, ją patikrina. Viską padeda atgal ant stalo. Matoma, kaip nuteistasis nusiima kelnes, jas paduoda pareigūnui. Toliau matoma, kaip pareigūnas kuris filmuoja registratoriumi, tikrina nuteistojo batus. 08:12:08 girdima, kaip pareigūnas pasako „čia kas“ ir pakelia kažką nuo žemės. Girdima, kaip pareigūnas pasako „iš jo iškrito, matėt“, padeda ant stalo. Girdima, kaip pareigūnas pasako „tavo popierėlis“, girdima kaip kažkas atsako „ne“, toliau girdima, kaip pareigūnas pasako „nu tai mes su kamerom buvom žmogau“. Iki 08:13:57 tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 08:13:57 girdima, kaip pareigūnas pasako „vardą pavardę sakyk“, girdima, kaip nuteistasis atsako „A. S.“. Iki 08:18:12 tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 08:18:12 girdima, kaip pareigūnas pasako „kas čia bus“, girdima, kaip nuteistasis atsako „ką žinau“. Toliau girdima kaip pareigūnas pasako „nu tai pas tave kišenėj buvo“, toliau girdima, kaip nuteistasis pasako „koks skirtumas, kad pas mane“, toliau girdima, kaip pareigūnas pasako „ne nu tai sakau gal žinai“, toliau girdima, kaip nuteistasis pasako „atliks ekspertizę“. Nuo 08:18:54 matoma į patalpą ateina Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnė, prieina prie stalo ant kurio padėta popieriaus skiautė. Girdima, kaip pareigūnas pasako „besirengiant šitam jaunuoliui kažkur iš kažkurios kišenės iškrito ant žemės, aš tada pakėliau išsilukštenau ir štai ką mes turim“, toliau girdima, kaip Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnė pasako „ai iš kišenės“. Toliau girdima, kaip pareigūnas pasako „tai peržiūrėsim vaizdo įrašą bus tiksliau, nes pradžioj iškrito ant žemės, aš pažiūrėjau palaukiau porą minutėlių nu ir išsipakavau“. 08:19:37 matoma, kaip pareigūnas paima nuo stalo juodos spalvos paketėlį, girdima, kaip pasako „biri tokia medžiaga, bijau meluot ar miltukas ar...“ 08:19:41 vaizdo įrašo pabaiga. ( 49-52).

Ikiteisminiame tyrime A. S. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta A. S. kaltu, o jo veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis anksčiau teistas, ne vieną kartą baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2022 m. kovo 31 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis A. S. pakaltinamas (1 t., b. l. 93). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. birželio 6 d. specialisto išvada Nr. 93TPK-587/2022, objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad A. S. bylos nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (b. l. 93).

Kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį yra skirtina bausmė – areštas, numatyta minėto straipsnio sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis). Byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka, ką numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis, kaltinamasis A. S. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skiriant subendrintą bausmę taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis, paskirta arešto bausmė keistina į laisvės atėmimo bausmę, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bei taikytinos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalys, t. y. visiškas bausmių sudėjimas (paskirtą šiuo nuosprendžiu bausmę bendrinant su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, kuri sudaro 6 mėnesius 18 dienų laisvės atėmimo (2022 m. liepos 14 d.).

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje pagal 2019 m. liepos 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį, kuriuo neatlikta bausmės dalis sudaro 6 mėnesius 18 dienų (2022 m. liepos 14 d.), todėl skirti jam griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nėra tikslinga.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad A. S. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 141,66 Eur ir tokia suma yra priteistina valstybės naudai iš kaltinamojo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. S. anksčiau teistas, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms kaltinamojo turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už A. S. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastiko ryšulėlis, popieriaus skiautė, saugomi (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 66-67), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o kompaktinis diskas (1 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas bylos medžiagoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti bausmę - 45 (keturiasdešimt penkias) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. S. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 30 (trisdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę pakeisti 30 (trisdešimties) dienų laisvės atėmimo bausme (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti visiškai sudedant su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių 18 dienų (2022 m. liepos 14 d.) laisvės atėmimo bausme, ir paskirti subendrintą bausmę - 7 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią A. S. skaičiuoti nuo 2022 m. liepos 14 d.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastiko ryšulėlį, popieriaus skiautę, saugomus (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka, o kompaktinį diską (1 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti bylos medžiagoje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš A. S. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo, o A. S. terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus, nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.