Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) ūkyje, registruotos darbo biržoje, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., 2016 m. kovo 16 d., 14 val. 3 min., būdama akivaizdžiai neblaivi (alkoholio kvapas iš burnos, nerišli kalba, svirduliavo į šonus), nesirūpino ir neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų D. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir Godos-J. M., gim. (duomenys neskelbtini), bei neužtikrino jų saugumo. Tokiais savo veiksmais D. M. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė įrodyta jos rašytiniu prisipažinimu (b.l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareigūnės Gintos Čepienės tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pranešimo apie įvykį kortele (b.l. 3), apsilankymo šeimoje aktu (b.l. 5), vaikų perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 6) ir kita byloje esančia medžiaga.

Sprendžiant klausimą, ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, veikoje yra šio administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, būtina įvertinti sąvokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad D. M., 2016 m. kovo 16 d., būdama neblaivi, nesirūpino ir neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų D. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir Godos-J. M., gim. (duomenys neskelbtini), bei neužtikrino jų saugumo. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad D. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja kalta prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įspėti.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.