Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ virėja, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. 2014-12-08, apie 18.40 val., parduotuvėje „Drogas“, esančioje Taikos pr. 139, Klaipėda, pagrobė prekių, kurių bendra vertė 46,69 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytąLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu G. T. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Paaiškino, kad nesupranta, kodėl taip pasielgė.

Motyvuojamoji dalis

G. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, pilnai įrodyta G. T. paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), UAB „Drogas“ pareiškimu (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 6), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 7) ir kita bylos medžiaga.G. T. veiksmuose yra pažeidimo numatyto ATPK 50 straipsnyje sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

G. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, turi darbą, augina vaiką, į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti G. T. už šio pažeidimo padarymą paskyrus ATPK 50 str. sankcijojenumatytą administracinę nuobaudą – baudą, nustatant minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu,286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n utarė:

G. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.