Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-03-14 · Byla Nr. A2.6.-226-617/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-14
Bylos Nr.
A2.6.-226-617/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00175-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
T. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-226-617/2016
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00175-2016-8 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.4.; 2.7.4.5.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 14 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjęs T. R.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )

gyvenančio (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2016-02-25 apie 22 val. 24 min. Švenčionių r., Švenčionių m., Strūnaičio g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, sukdamas į dešinę atsitrenkė į apšvietimo stulpą, jį sugadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešus policijai, tuo pažeidė KET 9, 14, 127, 219 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais T. R. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

T. R. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V.Minajevo tarnybiniu pranešimu, T. R. paaiškinimais, alkoholio matuoklio šaknele, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės techninės apžiūros aktu bei kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole T. R. veika buvo kvalifikuota ir pagal LR ATPK 129 str. Atsižvelgiant į tai, kad T. R. kaltinamas padaręs teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., šios teisės normos sankcija numato atsakomybę ir neblaiviems asmenims, vairavusiems transporto priemones neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, todėl papildomas veikos kvalifikavimas pagal R ATPK 129 str. yra perteklinis.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, jog T. R. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino, jis dirba, anksčiau buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teismas skiria nuobaudas už kiekvieną teisės pažeidimą sankcijos ribose ir remiantis LR ATPK 33 str. jas subendrina. Taip pat konfiskuotinas T. R. priklausantis automobilis VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33, 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., teisėjas

nutarė:

T. R. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. bauda 1500 € su automobilio VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

T. R. nubausti pagal LR ATPK 130 str. 1 d. bauda 1300 € dydžio su automobilio VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

2

Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą T. R. paskirti baudą 1500 € ( vieno tūkstančio penkių šimtų € ) dydžio su automobilio VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij