Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-04-14 · Civilinė byla Nr. 2-361-494/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-04-14Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-07-09Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-14
Bylos Nr.
2-361-494/2014
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03147-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Zeniauskaitė
Ieškovas
D. V.
Atsakovas
I. B., V. B.
Kategorijos
  • 99.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-361-494/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03147-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 99.3., 99.7.; 110.4.; 113.2; 117.1; 117.2; 118.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 14 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovams I. B. ir V. B. (V. B.) dėl užstato grąžinimo ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė D. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 30 000 Lt užstato grąžinimo, 7 500 Lt palūkanų, 5% metinių palūkanų priteisimo solidariai iš atsakovų I. B. ir V. B. (V. B.) (b. l. 3-5).

Vilniaus rajono apylinkės teismas ieškinį priėmė 2013-12-09.

2014-04-09 teisme gautas atsakovų prašymas bei šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-11-21 nutartimi (b. l. 24-25) taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 str. 1 d., Taikos sutarties 4 p.).

Ieškovė kreipiantis į teismą sumokėjo 1 125 Lt žyminį mokestį (b. l. 2, 32), šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovei, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 844 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistina 27,10 Lt pašto išlaidų, t. y. po 13,55 Lt (CPK 79 str., 88, 92, 96 str., Taikos sutarties 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 149 str. 1 d., 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovės D. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų I. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) bei V. B. (V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. kovo 13 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. I. B. ir V. B. įsipareigoja iki 2014-06-01 (imtinai) sumokėti D. V. 37 500 Lt (trisdešimt septynių tūkstančių penkių šimtų litų) sumą. I. B. ir V. B. praleidus terminą mokėti sutartą 37 500 Lt sumą mokėti 5 (penkių) procentų kasmetinės palūkanas iki šios taikos sutarties sąlygos visiško įvykdymo.

2. D. V. atsisako visų savo reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų, žyminio mokesčio priteisimo išdėstytų 2013-10-29 ieškinyje (Vilniaus rajono apylinkės teismas, c. b. Nr. 2-502-855/2014), kuriuo prašė teismo priteisti iš atsakovų I. B. ir V. B. 30 000 Lt skolą, 7 500 Lt palūkanų ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3. D. V. įsipareigoja ir pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų/reikalavimų I. B. bei V. B. dėl 2006-05-27 preliminariosios žemės sklypo sutarties bei ieškinyje išdėstytų aplinkybių ir reikalavimų.

4. Šalys prašo panaikinti atsakovų I. B. ir V. B. atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

5. Šalys nereiškia viena kitai jokių pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

6. Ieškovė prašo teismo sugražinti jai 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 87 str. 2 d.). Teismo pašto išlaidas įsipareigoja padengti atsakovai.

7. Šalys pareiškia, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

8. Šalys pareiškia, kad jos turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.5 straipsnyje ir, atitinkamai, 2.74 straipsnyje numatytą teisnumą bei veiksnumą pilna apimtimi. Taip pat pareiškia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, taip pat pareiškia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos Šalies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.

9. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra parengta visų šalių kartu.

10. Šioje Taikos sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir Šalys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su susitarimu, tretiesiems asmenims, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.

11. Šalys įsipareigoja viena kitai nereikšti jokių reikalavimų ir pretenzijų, išskyrus dėl šioje Taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymo ar jų netinkamo vykdymo.

12. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra visoms Šalims priimtinas susitarimas. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.985 straipsnio nuostatos, jog teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; CPK 582 straipsnio 6 dalies nuostatos, kad taikos sutartį teismas patvirtina priimdamas nutartį, kuri apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos; CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

13.Sutarties šalys patvirtina, kad Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė šią Sutartį kaip dokumentą atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.

14.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal šią Taikos sutartį įvykdymo.

15. Ši Sutartis yra sudaryta keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai Šaliai ir teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-361-494/2014 nutraukti.

Grąžinti ieškovei D. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 844 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt keturis litus), t. y. 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto 2013-10-29 ir 2013-11-29 vietiniais lėšų pervedimais AB DNB banke. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovų I. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) bei V. B. (V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po 13,55 Lt (trylika litų 55 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, areštuoti atsakovams I. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B. (V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį žemės sklypą (u. n. (duomenys neskelbtini)), neviršijant 37 500 Lt sumos, uždraudžiant atsakovams areštuotu turtu disponuoti.

Nutartį išsiųsti bylos šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zeniauskaitė