Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-03-26 baudžiamuoju įsakymu D. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta galutinė 40 MGL (2000 Eur) bauda, o įskaičius į bausmę laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, nustatyta, kad baudos dydis, kurį nuteistasis per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, yra 38 MGL (1900 eurų). Vadovaujantis BK 72 str. 5d. iš kaltinamojo D. Č. ieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti piniginė suma- 870 Eurų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-04-14.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2018-06-06 gautas pakartotinis D. Č. prašymas leisti jam paskirtą baudą ir 870 Eurų automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą sumokėti dalimis, kadangi šiuo metu yra užsiregistravęs Darbo biržoje ir neturi galimybės iki 2018-03-03 sumokėti baudos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuteistojo prašymas nenagrinėtinas.

D. Č. prašymą leisti jam paskirtą baudą ir 870 Eurų automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą sumokėti dalimis pateikė teismui antrą kartą. 2018-05-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo nutartimi nuteistojo D. Č. prašymas leisti jam paskirtą baudą ir 870 Eurų automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą sumokėti dalimis netenkintas, nutartis 2018-05-26 įsiteisėjo.

Pakartotinai pateikdamas teismui prašymą prie prašymo nuteistasis pateikė Darbo ieškančio asmens atmintinę, kurioje nurodyta, kad 2018-06-06 jis registruotas darbo biržoje. Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudą nuteistasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas yra nustatęs 4 mėnesių savanoriško baudos mokėjimo terminą, kuris baigiasi tik 2018-08-14. Byloje nėra duomenų apie 2018-03-26 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos bent dalies įvykdymą. Ta aplinkybė, kad D. Č. šiuo metu registruotas darbo biržoje, neduoda pagrindo manyti, kad D. Č. neturi lėšų baudai sumokėti.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, o tuo atveju, jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Kadangi dėl to paties prašymo yra įsiteisėjusi teismo nutartis, pakartotinai tuo pačiu pagrindu prašymas nenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 352, 362, 364, 440 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo D. Č. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.