- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-231-715/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00207-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Pažeidėjas
- N. Z.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – N. Z. teismo posėdyje išnagrinėjo N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1961-03-10, gyv. Mažeikiai, aukštesniojo išsilavinimo, Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, nebaustos administracine tvarka, bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad N. Z. 2011-01-01 apie 03.00 val., Mažeikių m., garsiai triukšmavo, leido muziką, trikdydama viešąją rimtį nakties metu, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti teisės pažeidimą. Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama N. Z. dėl pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį kalta prisipažino, o dėl pažeidimo pagal 187 straipsnio 2 dalį kalta neprisipažino. Paaiškino, kad ji atvykus policijos pareigūnams muziką pritildyti neatsisakė, muzika buvo visai išjungta, nei kaimynai, nei policijos pareigūnai dėl triukšmo daugiau nesiskundė.
Kaip matyti iš bylos medžiagos dėl triukšmo Pavenčių g. į pareigūnus 2011-01-01 buvo kreiptasi tik vieną kartą. Iš policijos pareigūnų J. P. ir D. V. tarnybinių pranešimų akivaizdu, kad administracinėn atsakomybėn traukiamos N. Z. veika kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį todėl, kad nulipdami laiptais pareigūnai iš buto girdėjo sklindančią muziką ir iš to padarė išvadą, kad jų reikalavimui nepakluso bute buvę asmenys. Teismas daro išvadą, kad tai neduoda pagrindo tvirtinti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepakluso reikalavimui, kadangi buvo labai trumpas laiko tarpas nuo to, kai pareigūnai pareikalavo nutraukti triukšmą ir jiems nulipant laiptais dar šis reikalavimas nebuvo spėtas įvykdyti.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs byloje esančiu įrodymus teismas daro išvadą, jog N. Z. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Tai patvirtina paaiškinimai, pareigūnų tarnybiniai pranešimai. Kadangi N. Z. anksčiau nebausta, ja skirtina minimali nuobauda.
Administracinio teisės pažeidimo byla dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 250 260, 280 ir 287 straipsniais,
nutaria:
Pripažinti N. Z. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai įspėjimą.
N. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.