Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 0,92 promilių girtumas), 2015-11-25 apie 19.31 val. (duomenys neskelbtini) bute, išplūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus A. K. ir M. K., sulaikomas priešinosi, stengėsi išvengti sulaikymo, apstumdė policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Į bylos nagrinėjimą teisme M. M. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATP 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Iš byloje esančio rašytinio M. M. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltės dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nepripažino (15 b.l.).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. savo kaltės, dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. nepripažino, jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: būrio vado A. K., patrulio M. K. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l); asmens blaivumo testu (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7-13 b.l.); 2015-11-25 administracinio sulaikymo protokolu (14 b.l.); 2015-11-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-44501940-15 (15-16 b.l.).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog M. M. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, teisės pažeidimai padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).

Skirdamas administracines nuobaudas M. M., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad M. M. už analogiškų pažeidimų padarymą per metus baudžiamas jau trečią kartą, išvadų dėl savo elgesio nedaro, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. M. už ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus griežčiausias administracines nuobaudas – areštus, didesniems nei minimaliems sankcijose numatytiems laikotarpiams. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, esant idealiai pažeidimų sutapčiai, paskiriant M. M. galutinę nuobaudą.

Į M. M. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-11-25 20.15 val. iki 2015-11-25 21.45 val., t. y. 1 diena (ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų areštą;

- už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. M. M., už ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. pažeidimus paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų areštą.

Į M. M. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2015-11-25 20.15 val. iki 2015-11-25 21.45 val., t. y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo M. M. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.