- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-486-286/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00455-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. 2011-05-09, apie 0 val. 20 min., Ignalinos mieste, Geležinkelio gatvėje, t.y. viešoje vietoje, būdamas girtas (3,11 ‰), šlitinėjo į šalis, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. D. P. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2010-08-02 ir 2011-02-07, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
D. P. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad D. P. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
D. P. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo ir administracinio sulaikymo protokolai, policijos pareigūnų R. S., S. Š. tarybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė 2 tokios pačios rūšies administracinės teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 185² straipsnio 2 dalis, 174 straipsnis), už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, baudų nemoka, todėl teismas mano, kad jam skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
D. P. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti trijų parų administraciniu areštu, kurio pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.
Į administracinio arešto laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2011-05-09 0 val. 20 min. iki 2011-05-09 9 val.
Nutarimą pavesti vykdyti Ignalinos rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.