Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. (A. J.), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014-03-09, apie 16.25 val., viešoje vietoje- Sulupės g. 11 a, namo bendrojo naudojimo koridoriuje, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,74 prom. girtumas) necenzūriniais žodžiais iškeikė namo gyventoją Z. R..

A. J. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog A. J. vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra A. J. paaiškinimas, kuriame nurodė, kad Sulupės g. 11 a, namo koridoriuje, Klaipėdoje, gėrė alkoholinius gėrimus ir iškeikė necenzūriniais žodžiais kaimyną Z. R. (b.l. 13).

Policijos pareigūnų S. Š. ir R. G. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2014-03-09, apie 16.35 val., patruliuojant pastebėjo, kad Sulupės g. 11 a, namo bendrojo naudojimo koridoriuje, tarp 3-4 aukšto, gėrė alkoholiniu gėrimus du jaunuoliai, be to, vienas iš jų – A. J. užgauliojo necenzūriniais žodžiais namo gyventoją (b.l. 6,7).

Alkotesteriu užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2014-03-09, 17.12 val., A. J. nustatytas 1.74 promilės girtumas.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. viešoje vietoje triukšmaudamas ir keikdamasis necenzūriniais žodžiais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Ši A. J. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį.

A. J. yra nepilnametis, tačiau per vienerius metus jis net 5 kartus baustas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus (b.l. 15-18). A. J. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimas padarytas nepilnamečio asmens. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Vadovaujantis ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d., 30 str., 302 str. 1, 2 ir 3 dalimis, A. J. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

A. J. (A. J.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.