- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-07
- Bylos Nr.
- e2-398-567/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Srava“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2026 m. kovo 26 d. nutarties nepatvirtinti galutinės bankroto ataskaitos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Srava“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Šiaulių apygardos teismas 2020 m. spalio 29 d. įsiteisėjusia 2020 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Srava“ (toliau – ir bendrovė, atsakovė), nemokumo administratoriumi paskyrė Mindaugą Krupavičių (toliau – ir nemokumo administratorius). 2021 m. kovo 30 d. įsiteisėjusia teismo 2021 m. kovo 18 d. nutartimi bendrovė pripažinta likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
2. Bendrovės nemokumo administratorius 2025 m. birželio 9 d. kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą likviduojamos dėl bankroto UAB (toliau – LUAB) „Srava“ bankroto byloje. Nurodė, kad bendrovės 2025 m. birželio 3 d. kreditorių susirinkime trečiuoju darbotvarkės klausimu nuspręsta patvirtinti 2025 m. gegužės 20 d. galutinę bankroto ataskaitą.
3. Kreditorė akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas 2025 m. birželio 12 d. pateikė skundą, prašydama panaikinti LUAB „Srava“ 2025 m. birželio 3 d. kreditorių susirinkimo sprendimą trečiuoju darbotvarkės klausimu dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo. Nurodė, kad galutinė bankroto ataskaita neatitinka galiojančių kreditorių susirinkimo sprendimų ir teismų priimtų sprendimų, todėl negalėjo būti tvirtinama. Šioje ataskaitoje pateikiama neteisinga ir teisiškai nepagrįsta informacija apie bankroto proceso administravimo išlaidas, kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamas sumas pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus. Bendrovės nemokumo administratorius viršijo bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą dėl vykdytų savavališkų susitarimų su mažąja bendrija (toliau – MB) „Waste management“.