- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-1550-298/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01276-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- T. L.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs T. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, baustos administracine tvarka 1 kartą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. L. 2013 m. birželio 5 d., apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini)., neatliko savo pareigos dorai auklėti, prižiūrėti savo mažametį sūnų D. L., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi jis eidamas iš mokyklos suplėšė ir išmėtė savo sąsiuvinius (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) gatvės iki sankryžos į (duomenys neskelbtini) kaimą, tuo T. L. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
T. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: T. L. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie asmens baustumą, G. G. prašymu ir rašytiniu paaiškinimu, T. L., D. L. rašytiniais paaiškinimais, kurie patvirtina, kad T. L. neatliko savo pareigos dorai auklėti, prižiūrėti savo mažametį sūnų D. L., gim. 2000-04-04, kadangi jis eidamas iš mokyklos suplėšė ir išmėtė savo sąsiuvinius.
T. L. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai 2013-04-05 paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 183 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)., todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
T. L. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.