Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. A. būdamas karo prievolininku, Krašto apsaugos ministro 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą patekęs eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2021 m. kovo 24 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų, tęsdamas nusikalstamą veiką, E. A., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2021 m. gegužės 18 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų, tęsdamas nusikalstamą veiką, E. A., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2021 m. liepos 28 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis E. A. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad suvokė ir žinojo, kad gali būti patekęs į 2021 metų šauktinių sąrašą. 2021 m. sausio 14 d. interneto svetainėje https://sauktiniai.karys.lt/ pasitikrino ar yra patekęs į sąrašus. Ten pamatė, kad yra 2021 m. šauktinių sąrašuose, ir taip pat yra kviečiamas atvykti į karo prievolės ir komplektavimo skyrių. Eiti tarnauti neplanavo, nors suprato, kad yra atsakomybė už tai, kad vengs tarnybos. Tarnauti nenorėjo, nes galvoja, kad karo tarnyba yra ne jo būdui, nenori būti suvaržytas griežtos kariškos rutinos, nepakelia sunkių fizinių krūvių, todėl nusprendė nevykti į karo prievolės skyrių ir tiesiog taip bandyti išvengti karo tarnybos. Registruotais laiškais yra gavęs kelis šaukimus prisistatyti į karo prievolės ir komplektavimo skyrių, tačiau jau buvo nusprendęs neiti tarnauti, todėl į gautus šaukimus atvykti, nereagavo. Tikslios datos neatsimena, 2021 m., galbūt balandžio mėnesį, registruotu laišku gavo administracinio nusižengimo protokolą su 15 Eur bauda. Už ką gavo baudą suprato, ją sumokėjo, tačiau vis vien neprisistatė į karo prievolės ir komplektavimo skyrių, nes norėjo išvengti karo tarnybos. Vėliau gavo antrą baudą, kurios nesumokėjo ir kuri buvo perduota antstoliams. Šaukimų atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyrių Klaipėdoje gavo ir vėliau, tačiau į juos nereagavo, nes per daug aplaidžiai žiūrėjo į susidariusią situaciją ir tiesiog vengė tarnybos. Šiuo metu yra bedarbis, labai gailisi, kad nevykdė karo prievolininko pareigų (tomas 1, b. l. 43-44).

Liudytojas S. D. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus specialisto pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2021 m. sausio 7 d. E. A. (duomenys neskelbtini) numeriu buvo įtrauktas į 2021 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2021 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2021 m. sausio 14 d. internete, adresu https://sauktiniai.karys.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete, adresu https://sauktiniai.karys.lt/, buvo paskelbta, kad E. A. yra karo prievolininkas ir iki 2021 m. kovo 24 d. turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, tačiau E. A. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. E. A. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2021 m. kovo 27 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus specialistė, vyr. eil. A. N. J. V. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), išsiuntė šaukimą Nr. 5433, kuriame nurodė, kad E. A. iki 2021 m. balandžio 19 d. privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, pateikiamus duomenis apie registruotu paštu siųsto šaukimo įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas E. A. įteiktas 2021 m. kovo 29 d. 2021 m. balandžio 19 d. E. A. į karo prievolės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių neatvyko. 2021 m. balandžio 20 d. E. A. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo iki 2021 m. kovo 24 d. į karo ir komplektavimo tarnybą, jam nedalyvaujant, surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) ir paskyrė pusę minimalios baudos – 15 Eur. Siūlomą baudą E. A. apmokėjo 2021 m. gegužės 12 d. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su šaukimo nurodymu atvykti pateikti duomenis ir dokumentus iki 2021 m. gegužės 18 d. buvo išsiųstas 2021 m. balandžio 22 d. registruotu laišku E. A. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Taip pat naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. gegužės 18 d. buvo paskelbtas ir viešai internete adresu https://sauktiniai.karys.lt/. 2021 m. gegužės 18 d. E. A. į karo prievolės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių neatvyko. Dėl E. A. pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, buvo pradėta administracinė teisena, pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2021 m. gegužės 19 d. E. A. jo elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) išsiuntė šaukimą Nr. 6834, kuriame nurodyta, kad E. A. iki 2021 m. birželio 9 d. privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių. 2021 m. birželio 9 d. E. A. į karo prievolės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių neatvyko. 2021 m. liepos 7 d. administracinio teisės nusižengimo byloje dėl E. A. pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo iki 2021 m. gegužės 18 d. į karo ir komplektavimo tarnybą, jam nedalyvaujant, surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 560 straipsnio 2 dalį. Administracinio nusižengimo protokolas buvo išsiųstas kartu su šaukimo nurodymu iki 2021 m. liepos 28 d. atvykti į artimiausią karo prievolės ir komplektavimo padalinį, arba pateikti dokumentus elektroniniu paštu. Taip pat naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. liepos 28 d. buvo paskirtas ir viešai paskelbtas internete adresu https://sauktiniai.karys.lt/. 2021 m. liepos 28 d. E. A. į karo prievolės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021 m. rugsėjo 6 d. E. A. nedalyvaujant viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus vyresnysis specialistas kpt. V. K. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) nubausti E. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 560 straipsnio 2 dalį ir paskyrė jam 100 Eur baudą. 2021 m. rugsėjo 8 d. nutarimas išsiųstas registruotu laišku E. A. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose matyti, kad registruoto laiško įteikti nepavyko. Įvertinus tai, kad E. A. piktybiškai ir sistemingai nevykdo karo prievolininko, pareigų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 592 straipsnio 1 dalimi, surinkta medžiaga buvo perduota Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybai ikiteisminio tyrimo inicijavimui dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) (tomas 1, b. l. 34-36).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021 m. lapkričio 30 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie E. A. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo" matyti, kad jame nurodytos iš esmės analogiškos įvykio aplinkybės, kaip nurodė ir liudytojas S. D. apklausos metu (tomas 1, b. l. 7-10).

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.karys.lt/ kopijos, su duomenimis matyti, kad 2021 m. buvo paskelbta, kad E. A. yra karo prievolininkas, jo eilės numeris (duomenys neskelbtini) (tomas 1, b. l. 12).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2021 m. kovo 25 d. šaukimo Nr. 5433, matyti, kad E. A. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 19 d. (tomas 1, b. l. 13), šaukimas 2021 m. kovo 29 d. Lietuvos pašto įteiktas gavėjui (tomas 1, b. l. 14, 15-16).

Iš 2021 m. balandžio 20 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. A. nubaustas už administracinį nusižengimą karo prievolininko pareigų nevykdymą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį (tomas 1, b. l. 17-18).

Iš 2021 m. lapkričio 19 d. išrašo iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad E. A. apmokėjo baudą paskirtą 2021 m. balandžio 20 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (tomas 1, b. l. 20-21).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2021 m. gegužės 19 d. šaukimo Nr. 6834 matyti, kad E. A. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2021 m. birželio 9 d. (tomas 1, b. l. 22), kuris 2021 m. gegužės 19 d. išsiųstas elektroniniu paštu gavėjui (tomas 1, b. l. 23).

Iš 2021 m. liepos 7 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. A. nubaustas už administracinį nusižengimą karo prievolininko pareigų nevykdymą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį (tomas 1, b. l. 24-25).

Iš 2021 m. rugsėjo 6 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. A. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą (tomas 1, b. l. 27-28).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis E. A., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą kaltinime nurodytais laikais atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus bei duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių nustatytais laikais neatvyko, tokiu būdu sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra darbingo amžiaus, nedirbantis, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, E. A. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu E. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą E. A. savanoriškai privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti E. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.