Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-09-08 · Civilinė byla Nr. e2-910-457/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-08
Bylos Nr.
e2-910-457/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Atsakovas
S. V.
Ieškovas
BnP Finance
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-910-457/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00772-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10; 3.2.6.1; 3.2.6.4; 3.2.6.8. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 8 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant atsakovui S. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB, ieškinį atsakovui S. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas BnP Finance, AB, kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo S. V. 400,00 Eur negrąžinto kredito, 157,28 Eur kredito mokesčio, 8,12 Eur palūkanų, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2016-01-20 buvo sudaryta Vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 4t8swbyg, kuria atsakovui buvo suteiktas 400,00 Eur kreditas, pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 157,28 Eur kredito mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, dėl šios priežasties atsakovas privalo grąžinti ieškovui 400,00 Eur kreditą, 157,28 Eur kredito mokesčio ir 8,12 Eur palūkanų, viso –565,40 Eur (1- 4 b. l.).

Atsiliepimas

Atsakovas S. V. paaiškino, kad su ieškiniu sutinka visiškai. Pripažįsta, kad paėmė 400 Eur dydžio kreditą, tačiau jo negrąžino dėl sunkios finansinės padėties, nes neteko darbo. Šiuo metu niekur nedirba, turi 1 metų ir 8 mėnesių mažametį vaiką, neturi darbo, esant sunkiai turtinei padėčiai visos skolos ieškovui atlyginti iš karto negali, todėl iš jo priteistą sumą prašo išdėstyti vienerių metų laikotarpiui.

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 15). Taip pat, ieškovo atstovas pateikė atsiliepimą dėl skolos išdėstymo dalimis, kuriame nurodė, kad sutinka su priteistos skolos išdėstymu dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, tačiau prašo numatyti papildomą sąlygą, kad atsakovui ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų vėluojant apmokėti bent vieną nustatytą įsipareigojimą atlikti mėnesinę įmoką, ieškovas įgyja teisę reikalauti iš atsakovo padengti visą skolos sumą prieš terminą (b. l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovo paaiškinimais, byloje esančiais dokumentais: 2016 m. sausio 20 d. Vartojimo kredito išdavimo sutartimi Nr. 4t8swbyg, vietiniais mokėjimais, raginimu, pranešimu dėl sutarties nutraukimo, palūkanų skaičiavimo lentele, nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2016 m. sausio 20 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito išdavimo sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 400,00 Eur kreditas 18 mėnesių terminui bei, pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 157,28 Eur kredito mokestį iki 2017 m. liepos 19 d., tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Atsakovo skolą ieškovui sudaro 400,00 Eur kredito, 157,28 Eur kredito mokesčio, 8,12 Eur palūkanų kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, iš viso – 565,40 Eur.

Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 400,00 Eur kredito, 157,28 Eur kredito mokesčio, 8,12 Eur palūkanų, iš viso – 565,40 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas, nes tokią jo teisę numato įstatymas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į atsakovo prašymą išdėstyti sprendimo įvykdymą dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, įvertinus atsakovo turtinę padėtį, į tai, kad atsakovas niekur nedirba, augina mažametį vaiką, sutinka su skola, tačiau neturi finansinių galimybių iš karto sumokėti ieškovui visą skolą, taip pat, atsižvelgiant į kreditoriaus interesus, teismas tenkina atsakovo prašymą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistos 565,40 Eur skolos sumokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui, pirmą mėnesį sumokant 47,19 Eur įmoką, o kitais mėnesiais mokant kasmėnesines 47,11 Eur įmokas iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos. Pirma 47,19 Eur įmoka turi būti sumokėta iki 2016 m. rugsėjo 30 d. ir t. t. Taip pat nustatoma sąlyga, kad atsakovui ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų vėluojant apmokėti bent vieną nustatytą mėnesinę įmoką, ieškovas įgyja teisę reikalauti iš atsakovo padengti visą skolos sumą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 6.37, 6.38 straipsniais, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.1015 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 260, 263, 265, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 565,40 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 40 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos teisme iškėlimo dienos 2016 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo BnP Finance, AB, buveinės adresas: Ulonų g. 5, Vilnius, įmonės kodas 302447985, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB bankas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT53 7300 0101 1945 1110 AB „Swedbank“, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT43 4010 0424 0271 2500 AB DNB bankas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai.

Iš atsakovo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), priteistos 565,40 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt penkių eurų 40 ct) skolos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui iki 2017 m. rugsėjo 18 d., įpareigojant atsakovą S. V. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. sumokėti pirmą 47,19 Eur (keturiasdešimt septynių eurų 19 ct) įmoką, o iki kiekvieno kito mėnesio paskutinės dienos įmokėti 47,11 Lt (keturiasdešimt septynių eurų 11 ct) įmokas. Atsakovui S. V. ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų vėluojant apmokėti bent vieną mėnesinę įmoką, ieškovas BnP Finance, AB, įgyja teisę reikalauti iš atsakovo S. V. padengti visą skolos sumą prieš terminą.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas