Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2010 m. rugpjūčio 02 d., apie 11.20 val. iš parduotuvės „Cento“, esančios adresu J.Biliūno g.13, Anykščiai, būdamas neblaivus, kai nustatytas 3.00 promilių neblaivumo laipsnis pavogė pakelį kavos „Jacobs“ . Tokia savo veika V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

V. R. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą ir protokole nurodytus faktus. Tačiau kodėl tai padarė, negali pasakyti.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio V. R. paaiškinimo, jo kaltė padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Cento“ vadovės pareiškimu, parduotuvės „Cento“ darbuotojos S. B. paaiškinimu.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad V. R. padarė nurodytą ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybės yra tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. R. skirtina nuobauda numatyta arčiau ATPK 50 str. sankcijos minimumo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. R. už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.