Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-03-27, gyv. Naftininkų g. 54-10, Mažeikiai, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2014-07-18 apie 11.02 val., Mažeikių m., prie Gamyklos g. 33 namo, vairuodamas automobilį R. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga nepaliko saugaus tarpo iš šono ir kliudė kitą stovintį automobilį. M. V. iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais M. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 119, 132, 231.1 ir 234 punktų reikalavimus.

Už šiuos administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus. Vienas iš pažeidimų (numatytas (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

K. M. V. padarė šiuos pažeidimus yra įrodyta bylos medžiaga ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusiojo T. B. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, asmens blaivumo testo rezultatais, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo M. V. baustumą.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (laikoma, kad nebaustas administracine tvarka), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad M. V. kaltė dėl (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymo yra visiškai įrodyta ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas –baudas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, nustatan minimalias nuobaudas.

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. M. V. skirtina subendrinta administracinė nuobauda –bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 224, 287 straipsniais

nutarė:

Pripažinti M. V. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam:

pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) dydžio baudą;

pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims (3) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, M. V. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims (3) metams.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja S. P.