- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-27
- Bylos Nr.
- R-2-904/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00044-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, išnagrinėjęs Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus vadėjo Edgaro Kuturio 2012-01-19 nutarimą administracinėje byloje Nr. V3-(38.7)-22 ir prašymą sankcionuoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus vadėjas Edgaras Kuturys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str. prašo sankcionuoti 2012-01-19 nutarimą administracinėje byloje Nr. V3-(38.7)-22, pažeidėjui skiriant administracinę nuobaudą – 500,00 Lt dydžio baudą. Nutarime nurodyta, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 3 d administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, N. M. UAB (duomenys neskelbtini) direktorė nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą ir prašo neskirti piniginės baudos, kadangi įmonė sunkiai verčiasi.
Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 3 d. numato, kad Lietuvos Respublikos reklamos įstatyme nustatytų kitų reklamos naudojimo reikalavimų ir draudimų nesilaikymas (išskyrus įstatymų uždraustos ar neteisėtos veiklos reklamos, taip pat prekių ar paslaugų, kurių gamyba ir (ar) pardavimas (teikimas) yra įstatymų uždrausti, reklamos skleidimą visuomenės informavimo priemonėse), taip pat savivaldybių tarybų patvirtintų išorinės reklamos įrengimo taisyklių nesilaikymas- užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų.
Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str. 1d. numatyta, kad mažesnę nei sankcijoje numatytą minimalią baudą galima skirti atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30str. 2d.) bei kitas, įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Mažesnės nuobaudos taikymas turi būti motyvuotas ir apimti visumą įstatyme nurodytų aplinkybių.
Administracinė nuobauda skiriama ne pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimą, bet, kaip minėta atsižvelgiant į visas aplinkybes. Šiuo atveju tik nurodyta, kad pažeidėjas gailisi ir N. M. teigimu įmonė sunkiai verčiasi, tačiau vien to nepakanka, nes nėra pateikta įrodymų dėl įmonės pelno. Dėl ko atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, nenurodyta (netgi nėra jo charakteristikos), neatsižvelgta į kitas aplinkybes (itin sunki materialinė padėtis, liga, išlaikytiniai ir pan.) ir nepateikti jokie rašytiniai įrodymai.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nutarimas nesankcionuotinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti sankcionuoti priimtą nutarimą.
Nutartis neskundžiama.