- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-19
- Bylos Nr.
- e2A-733-278/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01255-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Nijolė Danguolė Smetonienė, Laimutė Sankauskaitė, Birutė Valiulienė
- Pareiškėjas
- B. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimutės Sankauskaitės, Nijolės Danguolės Smetonienės, Birutės Valiulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. S. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-515-504/2019 pagal pareiškėjos B. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl nekilnojamojo turto – stoginės, valdymo fakto patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja B. S. prašė teismą patvirtinti faktą, kad medinę stoginę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), plane žymėtą S, statytą 1975 metais, 9,77 m ilgio, 4,12 m pločio, 2,8 m aukščio, 40,25 kv. m. ploto, kurios koordinatė X-(duomenys neskelbtini), koordinatė Y -(duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), valdo ji, B. S.. Nurodė, kad fakto patvirtinimas reikalingas dėl stoginės įregistravimo viešame registre VĮ „Registrų centras“.
2. Nurodė, kad jos vyrui S. S. buvo išskirtas žemės sklypas (duomenys neskelbtini) rajone, kuriame iš melioracijos nukeltos buvusios sodybos išardytų statinių jis pasistatė gyvenamąjį namą, tvartą, daržinę, sandėlį, malkinę, garažą, tualetą, rūkyklą. 1975 metais pasistatė stoginę, kurioje laikė malkas. Teigė, kad (duomenys neskelbtini) S. S. mirė, jo palikimą ji priėmė ir po vyro mirties valdo stoginę (malkinę). Nurodė, kad 2018-06-20 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) VĮ „Registrų centras“, Panevėžio filialas, atsisakė įregistruoti minėtą stoginę. Kad malkinė pastatyta ne namų sklypo žemėje nežinojusi, tačiau nori, kad po malkine būtų suformuotas ir žemės sklypas. Nežino kodėl malkinė nebuvo įregistruota, kai buvo registruojami kiti statiniai.