Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs K. V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. Ž. 2011-11-25 apie 19.30 val. Kovo 11-osios g. – Taikos pr. sankryžoje, Kaune, vairavo transporto priemonę „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo, priekyje važiavusios ir stabdžiusios transporto priemonės atžvilgiu, ir į ją atsitrenkė. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d..

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas kaltę padėjo išaiškinti administracinius teisės pažeidimus, dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo faktą ir K. V. Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivomo testo parodymai, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, S. B. paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga. Duomenų, paneigiančių šias aplinkybes, byloje nėra.

K. V. Ž. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. V. Ž. padarė ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančią atsakomybę aplinkybes, į tai, kad jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

K. V. Ž. už ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracines nuobaudas - 4000 Lt (keturių tūkstančių) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Išaiškinti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.