Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei Audronei Karlonienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. G. prašymą dėl rūpybos veiksniam fiziniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotiems asmenims E. S., A. G., R. M., išvadą teikianti institucija Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuo 2023-11-16 jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis.

E. S. nuolatinė pagalba ir priežiūra yra būtina, kadangi pastaruosius metus turi vidutinę negalią, pati negali pasirūpinti savimi. Gyvena (duomenys neskelbtini), jai priklausančioje sodyboje. Yra išsituokusi, o sūnūs E. gyvena vienas, taip pat išsituokęs. Kiti mano vaikai: duktė R. M., ir sūnus A. G. - gyvena (duomenys neskelbtini), nuolat rūpintis negali. Kiti vaikai taip pat sutinka, kad rūpintoju būtų paskirtas brolis E. S.. Daugiau asmenų, kurie galėtų teikti jai paramą ar priežiūrą, be nurodytų šeimos narių - nėra.?

Sūnus E. S. nuolat rūpinasi ir slaugo, jis atlieka ir kitus būtinus darbus namų ūkyje. Sūnus E. S. teikia jai būtiną paramą, padeda kasdieninėje buityje, prižiūri ir slaugo, rūpinasi jos poreikiais. Ją aprūpina maistu ir į gydymo įstaigas taip pat veža sūnus E. S.. Sūnus E. sutinka ir ateityje rūpintis manimi, užtikrinti, slaugą ir priežiūrą. Mano, kad sūnus E. S. gali būti paskirtas mano rūpintoju. Jis yra artimas giminaitis, šeimos narys ir sutinka būti paskirtas mano rūpintoju, jo sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti šias pareigas.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus 2024-12-16 rašytinėje išvadoje nurodoma, kad Skyriaus socialinio darbo organizatorė buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo aktu pateikė informaciją, kad M. G., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruoja gyvenamąją vietą ir gyvena (duomenys neskelbtini). Moteris gyvena kartu su sūnumi E. S., gim. (duomenys neskelbtini). M. G. nuosavybės teise priklauso ½ dalis gyvenamojo namo, kuriame gyvena. Šioje dalyje yra trys kambariai ir virtuvė. Namas be patogumų - tualetas lauke, vanduo semiamas iš šulinio. Namuose švaru, tvarkinga, sąlygos rūpintis asmeniu su negalia yra tinkamos;

Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros (ANTA) informacinės sistemos duomenimis, M. G. nuo 2023-11-16 nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis dėl diagnozių: (duomenys neskelbtini) ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis.

Dėl sveikatos būklės M. G. negali tinkamai bei savarankiškai savimi pasirūpinti. Ji visiškai nevaikšto, pati neatsisėda. Jai reikalinga pagalba dėl asmens higienos, nusiprausiant, apsirengiant. Ji negali pati pasigaminti maisto. Moteris naudojasi sauskelnėmis, kurių pati pasikeisti

negali. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Ją prižiūri ir nuolat rūpinasi kartu gyvenantis sūnus E. S. .

E. S. nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Jo vienintelės pajamos yra gaunama socialinė pašalpa. Vyriškis išsituokęs, vienišas, nuolat gyvena su motina. Motina teigia, kad yra patenkinta sūnaus priežiūra ir sutinka, kad jis būtų paskirta jos rūpintoju. Sūnus sutinka ir toliau rūpintis motina. Skyriaus socialinio darbo organizatorė rekomenduoja M. G. rūpintoju paskirti jos sūnų E. S.;

Skyrius nėra gavęs informacijos, kad E. S. netinkamai rūpintųsi savo motina, taip pat Skyrius neturi duomenų, kad jis anksčiau būtų nušalintas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Teismas nustatė, kad toks pareiškėjos, kuri dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas nagrinėjamoje byloje yra pateiktas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjai M. G. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno 1 teritorinio skyriaus 2023-12-12 sprendimu Nr.STS-7091, nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį nuo 2023-11-16 iki neterminuotai.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno 1 teritorinio skyriaus 2023-12-12 sprendimu Nr.STS-7092 nuo 2023-11-16 neterminuotai nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus 2024-12-16 rašytinėje išvadoje nurodyta, kad dėl sveikatos būklės M. G. negali tinkamai bei savarankiškai savimi pasirūpinti. Ji visiškai nevaikšto, pati neatsisėda. Jai reikalinga pagalba dėl asmens higienos, nusiprausiant, apsirengiant. Ji negali pati pasigaminti maisto. Moteris naudojasi sauskelnėmis, kurių pati pasikeisti negali. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Ją prižiūri ir nuolat rūpinasi kartu gyvenantis sūnus E. S.. Tikslinga M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti rūpybą, o jos rūpintoju paskirti E. S..

Teismo posėdžio metu E. S. išreiškė sutikimą būti M. G. rūpintoju. Jo sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, tai patvirtina medicininis pažymėjimas. Bylos duomenimis E. S. neteistas, neturi galiojančių nuobaudų už administracinius nusižengimus. E. S. registruojasi Užimtumo tarnyboje, kaip ieškantis darbo.

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, pripažintina, jog kliūčių tenkinti prašymą nėra. Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

M. G. nustatytina rūpyba ir rūpintoju paskirtinas E. S. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 185 straipsniuose).

Išaiškintinos E. S. rūpintojo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintinio turtą ir jo pajamas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais, visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).

Ši nutartis vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 283, 496 straipsniais, 509 straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirti rūpintoju E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.