Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Birutės Janavičiūtės ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo B. I. apeliacinio skundo dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 15 d. nutarimo B. I. administracinio teisės pažeidimo byloje, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

B. I. 2007 m. liepos 3 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, per Alytaus rajono apylinkės teismą, išsiuntė apeliacinį skundą dėl paminėto Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 15 d. nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos; jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 128 straipsnyje taip pat nustatyta, kad apylinkių teismų ir apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Dešimties dienų terminas nutarimui apskųsti buvo nurodytas ir skundžiamame nutarime.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, skundžiamas Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimas buvo priimtas ir paskelbtas 2007 m. birželio 15 d., o B. I. apeliacinį skundą dėl šio nutarimo išsiuntė 2007 m. liepos 3 d., t. y. praleidęs įstatymo nustatytą 10 dienų apeliacinio skundo padavimo terminą (10 dienų terminas, vadovaujantis ABTĮ 66 straipsnio 4 dalimi, baigėsi 2007 m. birželio 26 d.). Atnaujinti praleisto termino B. I. neprašo, priežasčių, dėl kurių buvo praleistas įstatymo nustatytas terminas, nenurodo, todėl teismas neturi pagrindo svarstyti termino atnaujinimo klausimo.

ABTĮ 134 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundas paduotas praleidus jam paduoti nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti. Dėl aukščiau paminėtų aplinkybių apeliacinis skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teisėjų kolegija pastebi, kad ši nutartis neužkerta galimybės pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, jame nurodant ir pagrindžiant termino skundui paduoti praleidimo priežastis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

atsisakyti priimti B. I. apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 15 d. nutarimo.

Apeliacinį skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.