Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas Remigijus Preikšaitis Baudžiamoji byla Nr.1A-36-462/2012

2012 m. sausio 12 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Remigijaus Preikšaičio,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų E. B. ir G. J. bei Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinius skundus dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-10-03 nuosprendžio, kuriuo:

A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir jam paskirti bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Palangos miesto apylinkės teismo 2011-01-13 nuosprendžiu paskirta bausme, taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., keičiant arešto bausmę į laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1, ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

G. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė – 45 parų areštas. Taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., keičiant arešto bausmę į laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-03-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskiriant 4 metus 11 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Įskaityta atliktos bausmės dalis pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-03-29 nuosprendį.

E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė – 45 parų areštas. Taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., keičiant arešto bausmę į laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Plungės rajono apylinkės teismo 2009-03-03 nuosprendžiu paskirta bausme galutinę subendrintą bausmę paskiriant 3 metus 1 mėnesį laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Įskaityta atliktos bausmės dalis pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2009-03-03 nuosprendį.

R. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. atleistas.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. iš nuteistųjų A. G., G. J., E. B., R. Š. konfiskuota solidariai 276 Lt valstybės naudai, kuriuos jie gavo iš nusikalstamos veikos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., G. J., E. B., R. Š. nuteisti už tai, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą.

A. G., G. J., E. B., R. Š. 2005-08-06, apie 20.00 val., veikdami bendrininkų grupe, vagystės tikslu išėmę langą su grotomis, įsibrovė į grūdų sandėlį, esantį Kretingos r., Mišučių k., priklausantį V. D., ir iš sandėlio pagrobė: 50 metrų ilgio keturių gyslų kabelį, kurio vieno metro vertė 4 Lt, bendra vertė 200 Lt, elektrinį nerūdijančio plieno katilą su dangčiu, kurio vertė 800 Lt, aliumininį dangtį nuo pieno vonios, kurio vertė 100 Lt, tuo padarydami nukentėjusiajam V. D. bendrą 1100 Lt turtinę žalą.

Teismas A. G. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir jam paskyrė bausmę – laisvės atėmimą 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino dalinio sudėjimo būdu su Palangos miesto apylinkės teismo 2011-01-13 nuosprendžiu paskirta bausme, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., keičiant arešto bausmę į laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1, ir skyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Teismas, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už 2005-08-06 įvykdytą vagystę, iš dalies pridėdamas švelnesnę bausmę, paskirtą Palangos miesto apylinkės teismo 2011-01-13 nuosprendžiu, iš tikrųjų griežčiausios (4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo) bausmės nepadidino. Todėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-10-03 nuosprendis keistinas dėl neteisingo baudžiamojo įstatymo taikymo subendrinant bausmes. Pirmosios instancijos teismas, už naują nusikalstamą veiką A. G. paskyręs teisingą bausmę, ją neteisingai subendrino su Palangos miesto apylinkės teismo 2011-01-13 nuosprendžiu skirta 90 parų arešto bausme, netinkamai taikydamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. įtvirtinta dalinio bausmių sudėjimo taisyklę.

Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinis skundas tenkintinas ir Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-10-03 nuosprendis keistinas dėl netinkamai taikyto baudžiamojo įstatymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 328 str. 1 p.). Nuteistųjų E. B. ir G. J. apeliaciniai skundai atmestini.

Dėl Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinio skundo

Byloje esantis Palangos miesto apylinkės teismo 2011-01-13 nuosprendis patvirtina, kad A. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., ir nuteistas 90 parų areštu (b. l. 196–197, t. 2).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas prie griežčiausios bausmės, paskirtos už 2005-08-06 įvykdytą vagystę, iš dalies pridėdamas švelnesnę bausmę, paskirtą Palangos miesto apylinkės teismo 2011-01-13 nuosprendžiu (90 parų areštą), realiai šiuo atveju griežčiausios, t. y. 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, bausmės nepadidino. Todėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-10-03 nuosprendis keistinas dėl neteisingo baudžiamojo įstatymo taikymo bendrinant bausmes.

Konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas už naują nusikalstamą veiką A. G. paskyręs teisingą bausmę (4 mėnesių terminuotą laisvės atėmimą), ją neteisingai subendrino su Palangos miesto apylinkės teismo 2011-01-13 nuosprendžiu skirta 90 parų arešto bausme, kadangi netinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. įtvirtintą dalinio bausmių sudėjimo taisyklę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. reglamentuotos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės. Paskirtos bausmės keičiamos kitomis bausmėmis pagal šias taisykles: viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai (1:1) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 str. 1 d. a p.). Tačiau pirmosios instancijos teismas bendrindamas bausmes ir keisdamas arešto bausmę į laisvės atėmimo santykiu 1:1, realiai griežčiausios, t. y. 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, bausmės nepadidino.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-10-03 nuosprendis keistinas dėl netinkamai taikyto baudžiamojo įstatymo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., A. G. paskirta bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. subendrintina iš dalies sudedant su Palangos miesto apylinkės teismo 2011-01-13 nuosprendžiu paskirta bausme (90 parų arešto), taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. ir keičiant arešto bausmę į laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1. Galutinė subendrinta bausmė A. G. nustatytina laisvės atėmimas 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Dėl nuteistojo E. B. apeliacinio skundo

Apeliaciniu skundu nuteistasis E. B. nesutinka su paskirta bausme ir prašo palikti jam paskirtą bausmę, kuria yra nuteistas Plungės rajono apylinkės teismo 2009-03-03 nuosprendžiu 3 metams.

Pirmosios instancijos teismas E. B. paskyrė 45 parų arešto bausmę. Teismas taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., keičiant arešto bausmę į laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino dalinio sudėjimo būdu su Plungės rajono apylinkės teismo 2009-03-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskiriant 3 metus 1 mėnesį laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Įskaityta atliktos bausmės dalis pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2009-03-03 nuosprendį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnyje reglamentuotas bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. numato, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d.). Pažymėtina, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d.).

Byloje esantys 2011-05-09 Įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenys apie fizinį asmenį patvirtina, kad E. B. Plungės rajono apylinkės teismo 209-03-03 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 2006-06-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2006-06-13 nuosprendį (b. l. 64–67, t. 1). Todėl apylinkės teismas skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę pagrįstai subendrino dalinio sudėjimo būdu su Plungės rajono apylinkės teismo 2009-03-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskyrė 3 metus 1 mėnesį laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Teismas taip pat įskaitė atliktos bausmės dalis pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2009-03-03 nuosprendį.

Dėl išvardytų motyvų nuteistojo E. B. apeliacinis skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Dėl nuteistojo G. J. apeliacinio skundo

Nuteistasis G. J. apeliaciniu skundu prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą, iš paskirtos bausmės išskaičiuojant jau atliktą bausmės dalį.

Kretingos rajono apylinkės teismas 2011-10-03 nuosprendžiu apeliantui paskyrė 45 parų arešto bausmę. Teismas taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., keičiant arešto bausmę į laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino dalinio sudėjimo būdu su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-03-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskiriant 4 metus 11 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Pirmosios instancijos teismas taip pat įskaitė atliktos bausmės dalį pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-03-29 nuosprendį.

2011-08-03 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenys apie fizinį asmenį patvirtina, kad G. J. Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-03-29 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 9 d., šiuo (Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-03-29 nuosprendžiu) nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-02-25 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme, suėmime išbūtas laikas ir atlikta laisvės atėmimo bausmė nuo 2010-12-02 iki 2011-03-29 (b. l. 168, t. 2).

Taigi pirmosios instancijos teismas priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį ir paskirdamas 45 parų arešto bausmę, nurodė, kad įskaitoma atliktos bausmės dalis pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-03-29 nuosprendį.

Atsižvelgiant į tai, nėra jokio pagrindo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, iš paskirtos bausmės išskaičiuojant jau atliktą bausmės dalį. Kadangi apylinkės teismas bendrindamas paskirtą bausmę su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-03-29 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme atliktos bausmės dalį jau įskaitė. Todėl konstatuotina, kad skundžiamu nuosprendžiu galutinė subendrinta bausmė G. J. pagrįstai paskirta 4 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, ir jau atliktos bausmės dalis pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-03-29 nuosprendį įskaityta.

Apeliantas taip pat nurodo, kad nuteisti jį už šį nusikaltimą turėjo 2005 metais, tačiau tai nebuvo padaryta. Nors apeliaciniame skunde tiesiogiai tai nenurodoma, tačiau teisėjų kolegija mano, kad apeliantas taip teigdamas galvoja, jog buvo nesilaikyta apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties nustatytų terminų. Tačiau tokie apelianto samprotavimai yra nepagrįsti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. numatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Taigi apeliantas nuteistas už apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 4 d.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 str. reglamentuota apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis. Asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję dvylika metų, kai buvo padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 str. 1 d. c) p.). G. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. už nusikalstamą veiką, kurią padarė 2005-08-06, Kretingos rajono apylinkės teismas apkaltinamąjį nuosprendį priėmė 2011-10-03. Todėl nėra jokio pagrindo teigti, kad buvo pažeisti apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai.

Dėl išvardytų motyvų nuteistojo G. J. apeliacinis skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms nuteistųjų G. J. ir E. B. apeliaciniai skundai atmestini, Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinis skundas tenkintinas, Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-10-03 nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 328 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 2 d. 2 p.,

nusprendžia:

nuteistųjų G. J. ir E. B. apeliacinius skundus atmesti.

Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundą tenkinti.

Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-10-03 nuosprendį pakeisti.

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria A. G. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Palangos miesto apylinkės teismo 2011-01-13 nuosprendžiu paskirta bausme, taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., keičiant arešto bausmę į laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1, ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-10-03 nuosprendžiu A. G. paskirtą bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., iš dalies sudedant su Palangos miesto apylinkės teismo 2011-01-13 nuosprendžiu paskirta bausme (90 parų arešto), taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. bei keičiant arešto bausmę į laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1. Galutinę subendrintą bausmę A. G. nustatyti laisvės atėmimą 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.