Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšių r., LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis Dž. Britanijoje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini)), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 24str.6d., 300str.2d., 300str.2d.,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

R. A., 2008 m. rugsėjo 10 d., (duomenys neskelbtini) Airijos Respublikoje, pateikdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui priemones: savo fotonuotrauką bei savo asmens duomenis, padėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pagaminti netikrą dokumentą, vairuotojo pažymėjimą Nr. B 7935813.

Be to, R. A. nuo 2008 m. rugsėjo 10 d. iki 2011 m. birželio 6 d., 8.15val. laikė netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. B 7935813, kol tęsdamas nusikalstamą veiką 2011 m. birželio 6 d., 8.15val., kelio Šiauliai-Palanga (A-l1) 32 km., (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., ribose, panaudojo jį pateikdamas Šiaulių apskrities VPK KPB MKPB vyriausiajam patruliui E. K..

Apklaustas kaltinamuoju R. A. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad labai gailisi. Jis nurodė, kad 2006 m. jis išvyko dirbti ir gyventi į Airijos Respubliką. Kadangi prieš tai Lietuvoje prarado teisę vairuoti, o ten jam reikėjo važinėti į darbą, todėl pradėjo klausinėti kaip Airijoje galėtų įsigyti vairuotojo pažymėjimą. Viename laikraštyje perskaitė žinutę, kad gali padėti išlaikyti Airijoje vairuotojų egzaminus. Jis paskambino nurodytu telefono numeriu ir susitiko su lietuviu, gyvenančiu Airijoje. Jo nei vardo, nei pavardės neatsimena. Šis asmuo pasiūlė pagalbą ir pasakė, kad tai kainuos 300 eurų. Jis sumokėjo 50 eurų avansą o jis jam atsiuntė kompaktą su egzaminų bilietais, liepė tuos bilietus savarankiškai spręsti. Maždaug po 3 savaičių minėtas lietuvis paskambino ir pakvietė susitikti, o susitikus paklausė ar šis išmoko bilietus. Paskui pasiūlė sėstis į automobilį ir parodyti, kaip moka vairuoti. Po kelių dienų jis atvežė vairuotojo pažymėjimą ir paprašė dar 100 eurų. Taip jis įgijo suklastotą vairuotojo pažymėjimą, kuriuo naudojosi iki tol, kol buvo sustabdytas pareigūnų Lietuvoje, Šiaulių rajone. Labai gailisi dėl padarytos veikos ir prašo jį perduoti pagal laidavimą gyvenimo drau\gei I. A..

Be kaltinamojo R. A. prisipažinimo bei parodymų, jo kaltė įrodyta liudytojo parodymais ir byloje esančiais dokumentais:

Apklaustas liudytoju R. K. paaiškino, kad rodė, kad 2011 m. birželio 6 d. rytą jis patruliavo kartu su kolega G. N., kelyje Šiauliai-Palanga. (duomenys neskelbtini) ribose jis sustabdė automobilį „BMW 525“, valstybinio numerio nebeprisimena, kurį vairavo kaltinamasis. Vairuotojas pateikė automobilio dokumentus, kurie buvo tvarkingi, taip pat pateikė vairuotojo pažymėjimą kuris buvo išduotas Airijos Respublikoje, bet vairuotojas nesugebėjo paaiškinti, kaip jį įgijo vairuotojo, todėl minėtą vairuotojo pažymėjimą jis su kolega apžiūrėjo detaliau ir pastebėjo, jog pateiktame vairuotojo pažymėjime nėra įrašo, jog jis galioja tik Airijos Respublikoje, nes paprastai užsieniečiams, gavusiems vairuotojo pažymėjimą Airijoje, suteikiama teisė vairuoti automobilį tik Airijoje ir tai pažymima vairuotojo pažymėjime. Be to pateiktame pažymėjime viršutiniame lape nebuvo visų Europos šalių kalbomis įrašytų žodžių „vairuotojo pažymėjimas“. Šios aplinkybės sukėlė įtarimą kad vairuotojo pažymėjimas gali būti suklastotas. Pokalbio metu vairuotojas neprisipažino, jog vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Tuomet jis radio ryšio pagalba susisiekė su Šiaulių apskrities VPK budėtoju ir paprašė patikrinti ar sustabdytas asmuo buvo baustas. Iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo buvo gautas atsakymas, kad šiam asmeniui teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta ir kad vairuotojas pažymėjimo neatsiėmė.

Kaltinamojo padaryta veika įrodyta byloje esančiais dokumentais:

Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Patrulių būrio vyriausiojo patrulio E. K. 2011-06-06 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2011 m. birželio 6 d. jis patruliavo kartu su patruliu G. N., 8.15val. kelyje Šiauliai - Palanga 32 km., jis sustabdė automobilį „BMW 520“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) automobilį vairavo R. A., kuris pateikė galimai suklastotą airišką vairuotojo pažymėjimą Nr.B 7935813; R. A. Lietuvoje atimta teisė vairuoti; R. A. pristatytas į Kuršėnų PN (b.1.5).

2011-06-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad R. A. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. B 7935813, išd. 2008-09-10 (b.l.9).

Lietuvos teismo ekspertizės centro Šiaulių skyriaus 2011-06-20 specialisto išvada Nr. 11Š-139(11), kurioje nurodyta, kad tirti pateikto airiško vairuotojo pažymėjimo B 7935813 blankas yra išspausdintas ne spaustuviniu būdu, ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. vairuotojo pažymėjimas B 7935813 R. A. vardu yra netikras; šio vairuotojo pažymėjimo fonas, blankas, jo numeris, blanke esantys įrašai, nuotrauka yra išspausdinti spalvinio rašalinio spausdinimo būdu (b.1.12-13).

Paketas nr. 2 ,kuriame yra daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. B 7935813.

Įvertinęs aukščiau aptartų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad R. A. padaryta veika atitinka numatytą LR BK BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. ir BK 300str.2d. ir yra visiškai įrodyta.

Įvertinant kaltinamąjį kaip asmenį atsižvelgtina, kad jis nuoširdžiai prisipažįsta ir gailisi, tai teismas pripažįsta R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59str.).

R. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60str.).

Sprendžiant kaltinamojo atsakomybės klausimą atsižvelgtina, kad R. A. padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11str.3d.). Taip pat turėtina omenyje ir tai, kad R. A. anksčiau neteistas, nebaustas (b.l.44, 45-46), 2009-02-03, paskirta 4000Lt bauda nesumokėta, kitokių neigiamai charakterizuojančių duomenų negauta; Šiaulių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro priklausomybės ligų ir psichiatriniame kabinetuose, įskaitoje nėra (b.l.35).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybe ir nustačius, kad R. A. nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi, bei yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų veikų, todėl manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti netaikant kaltinamajam LR BK 24str. 6d., 300str. 2d. sankcijoje numatytos bausmės. Atsižvelgiant į veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jį charakterizuojančias aplinkybes, manytina, kad yra aukščiau nustatyti pagrindai R. A. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti pagal laidavimą. Kadangi byloje yra laiduotojos I. A. prašymas perduoti kaltininką jos atsakomybei pagal laidavimą ir yra I. A. teigiamai charakterizuojantys duomenys, būtent tai, kad ji nebausta administracine tvarka, neteista, todėl atsižvelgiant į šiuos duomenis I. A. pripažintina verta teismo pasitikėjimo ir galinčia laiduoti.

Aptartais pagrindais R. A. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (LR BK 40str.1d.) ir perduotinas pagal laidavimą I. A. atsakomybėn, o baudžiamoji byla nutrauktina.

Daiktas, turintis reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. B 7935813 (pridėtas prie bylos, paketas Nr. 2), paliktinas byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298str., 302-308str., teismas

Rezoliucinė dalis

N u s p r e n d ž i a:

R. A. pripažinti kaltą pagal LR BK 24str.6d., 300str.2d. ir remiantis LR BK 40str. perduoti pagal laidavimą I. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, atsakomybėn, (1) vienerių metų terminui, be užstato.

R. A. pripažinti kaltą pagal LR BK 300str.2d. ir remiantis LR BK 40str. perduoti pagal laidavimą I. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, atsakomybėn, (1) vienerių metų terminui, be užstato.

Bendrą laidavimo terminą už abi nusikalstamas veikas nustatyti vienerius metus.

R. A. tuo pagrindu nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.

Remiantis LR BK 67str.2d.3p. ir LR BK 70str., taikyti R. A. baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti jį per (6) šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse institucijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitokios pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuo nuosprendžio paskelbimo dienos kardomąją priemonę, 2011-06-06 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK tyrėjos nutarimu paskirtą rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuo nuosprendžio paskelbimo dienos kardomąją priemonę 2011-06-20 Šiaulių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu įtariamajam R. A. paskirtą dokumento paėmimą, panaikinti.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Daiktą, turintį reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. B 7935813 (pridėtas prie bylos, paketas Nr.2), palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą, apeliaciniu skundu.