Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP vyr. patrulis G. B. 2013 m. balandžio 9 d. L. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 426511 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. už tai, kad L. Š. 2013 m. balandžio 9 d. apie 13.30 val., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, į ilgalaikį pasimatymą pas nuteistąjį, bandė perduoti laisvės atėmimo vietoje laikomam nuteistajam draudžiamus turėti daiktus – judriojo ryšio telefono bateriją, 1 SIM kortelę „Pildyk“ (kuriuos turėjo paslėpusi tarp krūtų) bei judriojo ryšio telefoną „Samsung“ (kurį buvo pakabinusi kartu atvykusiam mažamečiam sūnui E. B. ant kaklo), tačiau patikrinimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus iš jos paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, t.y. L. Š. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai tinkamai pranešta (b.l. 3, 4). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 p. telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Š. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į pataisos įstaigą – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, atsivežė į pataisos įstaigą perduoti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, buvo juos paslėpusi, tačiau buvo sulaikyta patikrinimo patalpoje.

Teismas laiko įrodytu, jog L. Š. 2013 m. balandžio 9 d. apie 13.30 val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – atvykusi į pataisos namus į ilgalaikį pasimatymą su savimi paslėpusi turėjo judriojo ryšio telefono bateriją, 1 SIM kortelę „Pildyk“ bei judriojo ryšio telefoną „Samsung“, iki nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus iš jos paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, todėl L. Š. 2013 m. balandžio 9 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Š. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP vyr. patrulio G. B. 2013 m. balandžio 9 d. L. Š. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 426511 (b.l. 3), 2013 m. balandžio 9 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-osios valdybos vyr. prižiūrėtojos R. Č. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP vyr. patrulio G. B. 2013 m. balandžio 9 d. surašytu daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5) bei kartu su administracinio teisės pažeidimo byla pateiktais 2013 m. balandžio 9 d. iš L. Š. paimtais daiktais, iš kur matyti, jog 2013 m. balandžio 9 d. apie 13.30 val. L. Š., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, adresu Pravieniškių 2-ąjį kaimas, Kaišiadorių rajonas, su savimi paslėpusi turėjo judriojo ryšio telefono bateriją, 1 SIM kortelę „Pildyk“ (kuriuos turėjo paslėpusi tarp krūtų) bei judriojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI 356794041212232 (kurį buvo pakabinusi kartu atvykusiam mažamečiui sūnui E. B. ant kaklo), ir kurie buvo paimti iš jos pataisos įstaigos patikrinimo patalpoje; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Š. 2013 m. balandžio 9 d. paaiškinimu (b.l. 6), kuriame pati administracinėn atsakomybėn traukiamoji prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Skirdamas administracinę nuobaudą L. Š., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, ir į tai, kad nustatyta L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi jį padariusi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), kad L. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), kad L. Š. šiuo metu niekur nedirba, registruota darbo biržoje (b.l. 13, 14), administracine tvarka nebausta (b.l. 9), teismo neteista (b.l. 12), todėl L. Š. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų, paimtų iš jos pagal 2013 m. balandžio 9 d. daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su daiktų, paimtų iš jos pagal 2013 m. balandžio 9 d. daiktų paėmimo protokolą - judriojo ryšio telefono: „Samsung“ GT-S5570, IMEI: 356794/04/121223/2, SIM kortelės „Pildyk“ bei judriojo ryšio telefono baterijos „Samsung“, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.