- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-03
- Bylos Nr.
- e2YT-8176-1194/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00918-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvija Bunkuvienė
- Pareiškėjas
- V. J.
- Suinteresuotas asmuo
- I. T., M. T.
- Išvadą teikia
- Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Jolita Urbaitytė, Artūras Cibulskas
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 3.4.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos teikiančios išvadą byloje Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos atstovui Vytautui Kasperavičiui,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka ir nuotoliniu būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą dėl fizinio asmens M. T. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, institucija teikianti išvadą byloje Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuotas asmuo I. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja V. J. kreipėsi į teismą prašydama: pripažinti M. T. neveiksnia šiose srityse:
1.Turtinių santykių sritys:
1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).
2. Asmeninių neturtinių santykių sritys:
2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
2.6. politinių teisių įgyvendinimas.
3. Nustatyti M. T. globą; M. T. globėja paskirti V. J..
Šalies argumentai
2. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjos dukra M. T. yra neįgali nuo pat gimimo. Ji nevaikšto, nuolat guli lovoje, geba savarankiškai pasiversti ant šono, tačiau pati atsisėsti negali. Jos kalbiniai gebėjimai ir suvokimas prilygsta maždaug trejų metų amžiaus vaikui. Laike ir erdvėje ji orientuojasi tik iš dalies – supranta metų laikus, iš dalies suvokia, kur randasi. M. visiškai nepajėgia savimi pasirūpinti – negali nusiprausti, apsirengti, pasiruošti maisto ar pavalgyti be pagalbos. Ji taip pat nesugeba atlikti jokių buities darbų ar pasirūpinti savo sveikata. Kasdienėje veikloje jai reikalinga nuolatinė pagalba – tiek rengiantis, tiek ruošiant maistą, valgant ar atliekant higienos procedūras. Dėl sunkaus protinio atsilikimo dukros savarankiškumo ir savitvarkos įgūdžiai nėra susiformavę, todėl jai būtina visapusiška pagalba ir nuolatinė priežiūra. Kasdienybėje dukros veiklos yra labai paprastos – kartais ji žiūri vaikiškus filmukus, klausosi muzikos ar pažaidžia su žaislais. M. T. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, taip pat nustatyti organizmo funkcijų sutrikimai. Jos bazinis funkcionavimo lygmuo įvertintas 20 balų. 2024 m. sausio 4 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinis skyrius nuo 2023 m. lapkričio 6 d. iki 2070 m. lapkričio 5 d. nustatė (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygį. Iki 2024 m. kovo 17 d. M. lankė (duomenys neskelbtini) mokyklą, kur buvo ugdoma pagal savo gebėjimus ir individualius poreikius. Nuo balandžio jai socialinės globos paslaugas teikia (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 24 d. Elektrėnų savivaldybės socialinių paslaugų centro Pagalbos namuose padalinio socialinė darbuotoja parengė Išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), kur nurodoma, kad M. T. negali, nesugeba nusipirkti sau maisto produktų, nesuvokia pinigų vertės, nežino kaip reikėtų elgtis parduotuvėje ar kitoje viešoje vietoje. Asmuo yra priklausomas nuo kitų asmenų, dėl savo nesuvokimo negali pasirūpinti asmeninių pajamų tvarkymu, negali sudaryti jokių sandorių ar sutarčių, kadangi negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, nesuvokia savo asmens dokumento ir kitų dokumentų reikalingumo ir jų paskirties. Taip pat išvadoje nurodoma, kad M. T. negali pasirūpinti savo gyvenamąja aplinka, nesuvokia poreikio rūpintis savo sveikatos būkle, nežino, ar jai reikia vartoti medikamentus, kada lankytis pas medikus, negali pasakyti kas yra jos gydytojas. M. T. negali pasirūpinti kitais asmenimis, nes ja pačia reikia nuolat rūpintis ir jai padėti. Mergina nesuvokia pateiktų klausimų apie gebėjimą būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Dėl savo sveikatos negalėtų sudaryti darbo sutarties, nes nuolat būna tik namuose, niekuo nesidomi su niekuo nepalaiko ryšio, todėl negali palikti savo gyvenamosios vietos. M. T. be kitų pagalbos nieko visiškai padaryti negali. Moteris nesuvokia procesų vykstančių aplink, todėl negebėtų išreikšti savo politinės valios ir balsuoti. M. T. yra nustatyta specialusis nuolatinės slaugos poreikis, yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų. Pareiškėja dukrą prižiūri ir ja rūpinasi nuo pat jos gimimo, todėl, pastarąją pripažinus neveiksnia, norėtų būti paskirta jos globėja. Yra atsakinga, pareiginga ir rūpestinga, neturi žalingų įpročių, tinkamai vykdo visus su dukters priežiūra susijusius įsipareigojimus. Artimų giminaičių ar kitų asmenų, kurie norėtų arba galėtų prisiimti globėjo pareigas, nėra. Mano, kad yra tinkama būti savo dukros globėja.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoto asmens M. T. atstovė advokatė Jolita Urbaitytė atsiliepime nurodė, kad įvertinus byloje esančius duomenis mano, kad jų visuma yra pakankama veiksnumo nustatymo bylai suinteresuotojo asmens M. T. atžvilgiu teisme nagrinėti bei skirti jai ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę psichikos sveikatos būklei nustatyti. Pažymėjo, jog galutinę savo nuomonę pareiškime pateiks susipažinusi su atliktos ekspertizės rezultatais bei posėdžio metu išklausiusi proceso dalyvių paaiškinimus.
4. Suinteresuotas asmuo I. T. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškėjos prašymu būti paskirta M. T. globėja. Mano, kad ji tinkamai pasirūpins dukros reikalais ir atstovaus jos interesams.
5. Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) 2025 m. birželio 6 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Išvada) nurodė, kad Skyriaus duomenimis, M. T. nuo 2023 m. lapkričio 6 d. neterminuotam laikotarpiui nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. dalyvumo lygis bei II lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Merginai sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas reikalaujantis dėmesio ir gydymo. M. nevaikšto, savęs neapsitarnauja, yra visiškai priklausomas nuo kitų. Jos elgesys sutrikęs, kalba taip pat sutrikusi. Laike ir erdvėje orientuojasi iš dalies. Mergina be pagalbos nepavalgo, nenusiprausia, neapsirengia. Dėl savo sveikatos būklės M. T. yra visiškai nesavarankiška, negali pati funkcionuoti, negali pasirūpinti savo kasdienių poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Mergina negeba adekvačiai vertinti aplinkos, nepalaiko sąmoningo bendravimo, negali išreikšti savo norų, nesupranta savo veiksmų ir nesiorientuoja konkrečiose situacijose. Dėl savo sveikatos būklės T. negeba savo interesams atstovauti valstybės ir savivaldybės institucijose bei įstaigose, t. y. negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Ji negeba tvarkytis su gaunamomis pajamomis, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. M. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. M. T. nuo 2025 m. kovo 17 d. gyvena Marijampolės socialinės globos namų Beržyno padalinyje, kur jai teikiama ilgalaikė socialinė globa. M. T. globėja sutinka būti jos motina V. J., kuri dirba (duomenys neskelbtini) kepimo operatoriaus pareigose. Darbovietės pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad moteris yra atsakinga, sąžininga darbuotoja. Jai yra būdingas nuoseklus požiūris į darbą. Gebėjimas dirbti tiek savarankiškai, tiek komandoje. J. laikosi įmonės vidaus taisyklių, punktualiai vykdo paskirtas užduotis, pasižymi pagarbiu bendravimu su kolegomis. Prie pareiškimo pateiktoje medicininėje pažymoje nurodoma, kad V. J. sveikatos sutrikimų neturi ir kitą asmenį globoti gali. V. J. sutuoktinis R. J. neprieštarauja, kad ji būtų savo dukros globėja. 2025m. gegužės 26 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad V. J. rūpinasi savo dukra, lanko ją (duomenys neskelbtini), šventes leidžia kartu, parsiveža M. pasisvečiuoti į namus. Motinos namuose M. turi savo kambarį. Manytina, kad V. J. tinkamai įgyvendins globėjos funkcijas bei atstovaus savo dukros interesus. todėl būtų tikslinga ją paskirti savo dukros M. T. globėja. Skyrius šiuo metu nėra gavęs neigiamos informacijos apie V. ir R. J. šeimą.
Šalies argumentai
6. Pareiškėjos V. J. atstovas advokatas Artūras Cibulskas teismo posėdžio metu palaikė pareiškime nurodytus argumentus, papildomai nurodė, kad pareiškimas yra pagrįstas remiantis ekspertizės išvadomis. Prašo pripažinti M. T. neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. V. J. sutinka būti dukros globėja. M. T. nekilnojamojo turto neturi, todėl jai skirti turto administratoriaus nereikia. Prašė pareiškimą tenkinti.
7. Pareiškėja V. J. teismo posėdžio metu palaikė pareiškime nurodytus argumentus, papildomai nurodė, kad dukrai būtų nustatytas neveiksnumas, nes nori pasiimti dukrą į namus, žinoti jos sveikatos būklę ir ja rūpintis. Sutinka būti dukros globėja. Dukra visus pažįsta, santykiai yra geri. Nuo gimimo iki 2025 m. kovo 17 d. pati rūpinosi namuose ir yra žinomi visi dukros poreikiai. Nuolat susiskambina su socialine darbuotoja, aptaria problemas, dukrą lanko kas dvi savaites.
Atsiliepimas
8. Suinteresuoto asmens M. T. atstovė advokatė Jolita Urbaitytė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. Nurodė, kad globėjos kandidatūra yra tinkama. Mama nuolat rūpinasi dukra ir matosi, kad yra neabejinga. Nėra jokių priežasčių dėl kurių mama negalėtų būti M. T. globėja. Pareiškimas turi būti tenkinamas.
9. Suinteresuotas asmuo I. T. teismo posėdyje parodė, kad su pareiškimu sutinka. Sutinka, kad pareiškėja būtų dukros globėja. Dukra nuolat gyveno su mama ir ji žino jos poreikius, pats nereiškia noro būti dukros globėju.
10. Institucijos teikiančios išvadą byloje Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos atstovas Vytautas Kasperavičius teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimą palaiko. Pareiškėja nuo vaikystės prižiūri ir rūpinasi dukra M. T.. Ji yra tinkama būti globėja, jos sveikata yra gera, ji teigiamai charakterizuojama. Nėra pagrindo abejoti, kad ji galėtų netinkamai atlikti savo pareigas. Prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
11. Civilinis veiksnumas – tai fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnis), jis niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis).
12. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Prašymą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras (CPK 2.10 straipsnio 4 dalis). Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu tam tikroje srityje tvarką reglamentuoja CPK XXVIII skyrius.
13. Nagrinėjamu atveju į teismą kreipėsi suinteresuoto asmens M. T. mama dėl jos pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Kaip matyti iš byloje esančios Skyriaus 2025 m. birželio 6 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo“, M. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: visose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai), nekilnojamojo turto naudojime. valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo — pardavimo, nuomos, dovanojimo. įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), o taip pat ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų. gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), darbo teisinių santykių srityje, šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). bei pilietinių ir politinių santykių srityje (balsavimo teisė).
14. 2024 m. sausio 4 d. Kauno II teritorinio skyriaus Sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. nuo 2023 m. lapkričio 6 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
15. Neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis M. T. iki 2070 m. lapkričio 5 d. nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. dalyvumo lygis.
16. Teismo nutartimi M. T. psichinės sveikatos būsenai nustatyti buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, atsižvelgiant į minėtoje išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodytas sritis, ekspertams pateikti klausimai. VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2025 m. liepos 31 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) 2025 išvadoje, atsakydamas į teismo nutartimi pateiktus klausimus, ekspertas nurodė: 1) M. T. konstatuojamas (duomenys neskelbtini); 2) M. T. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse; 3) M. T. dėl psichikos sveikatos būklės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, duoti teismui paaiškinimus, atsakyti į klausimus; 4) M. T. dėl psichikos sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra ir globa.
17. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo tam tikroje srityje nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichikos sutrikimas, nustatytas arba patvirtintas asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichikos sutrikimo nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti. Įvertinus Teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, spręstina, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja tiek medicininis, tiek teisinis neveiksnumo visose srityse nustatymo kriterijus. Eksperto išvados yra nuoseklios, pagrįstos M. T. medicinine dokumentacija. Proceso dalyviai prieštaravimų ir (ar) pastabų dėl eksperto išvadų nepareiškė. Objektyvių priežasčių, sudarančių pagrindą abejoti ekspertizės akte suformuluotų išvadų pagrįstumu ir ekspertizės akto įrodomąja reikšme, byloje nenustatyta.
18. Teismas, įvertinęs nurodytus duomenis, konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje medicininiu ir juridiniu kriterijais nustatyta, jog M. T. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti visose eksperto nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, bei egzistuoja pagrindas apriboti M. T. veiksnumą visose srityse, siekiant apsaugoti jos teises bei teisėtus interesus (CPK 185 straipsnis).
19. Teismas M. T. pripažįsta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis): 1. turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamo turto pirkimo– pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 1.7. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvardos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. darbo teisinių santykių; 2.4. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.5. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.6. darbo teisinių santykių; 2.7. pilietinių ir politinių santykių (balsavimo teisė); 2.8. kitose asmeninių neturtinių santykių (asmens dokumentų gavimas ir pan.).
20. Pagal CPK 464¹ straipsnį, teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisėjimo šio sprendimo duomenis turi pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.11¹ straipsnis).
21. M. T. pripažinus neveiksnia ir nustačius sritis, kuriose ji pripažinta neveiksnia, spręstinas klausimas dėl globos nustatymo ir globėjo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui paskyrimo. Įstatymas numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens tam tikroje srityje teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).
22. Pareiškėja V. J. sutinka ir prašo būti paskirta savo dukros globėja. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo sutikimas; skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Iš bylos duomenų ir teismo posėdžio metu teiktų paaiškinimų nustatyta, kad V. J. yra M. T. mama, kuri ja nuolat nuo gimimo iki 2025 m. kovo 17 d. rūpinosi namuose, šiuo metu dukrą lanko socialinių paslaugų įstaigoje, kartais pasiima į namus. M. T. tėvas I. T. sutinka, kad pareiškėja būtų paskirta dukros globėja. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti M. T., nėra. V. J. sveikatos būklė tinkama atlikti globėjos pareigas. Į bylą pateikti medicininiai dokumentai apie V. J. sveikatos būklę patvirtina, jog kontraindikacijų būti globėja nėra. V. J. neteista, bausta administracine tvarka, tačiau teismo vertinimu, tai nelaikytina kliūtimi skirti ja dukros globėja. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ji yra tinkama būti savo dukros M. T. globėja, turi galimybes įgyvendinti globėjos funkcijas, todėl skirtina M. T. globėja.
23. Atsižvelgiant į tai, kad M. T. neturi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, turto administratorius neskirtinas.
24. Paskirtam globėjui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243, 3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.
25. Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 468 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškėjos V. J. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo tenkinti.
Pripažinti M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamo turto pirkimo– pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.);
2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvardos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbo teisinių santykių; šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių ir politinių santykių (balsavimo teisė); kitose asmeninių neturtinių santykių (asmens dokumentų gavimas ir pan.).
Nustatyti M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse.
M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse paskirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimui įsiteisėjus pranešimą apie šį sprendimą ir jo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.
M. T. medicininius dokumentus grąžinti juos pateikusiai sveikatos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.