Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo V. Ž. ieškinį atsakovei J. B. dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas 2016-01-21 nutartimi (b. l. 22) paskyrė pasirengimo nagrinėti bylą teisme paruošiamaisiais dokumentais būdą.

Šalys atitinkamai pateikė dubliką (b. l. 25-26) ir tripliką (b. l. 33-34).

Teisme 2016-04-26 gautas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti. Nurodė, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos; šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Ieškovas kreipdamasis į teismą sumokėjo 41,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 5), šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovui turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad nekompensuoja viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų (sutarties 4 p.). Tad atsižvelgiant į tai, šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos viena kitai nepriteistinos.

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš šalių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovo V. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. balandžio 22 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. I. V. Ž. priklauso 7131 m² ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., Zujūnų sen., Vilniaus r.) dalis, pažymėta plane indeksu „A“ tarp taškų: 17, 18, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 19.

2. A. J. B. priklauso 3566 m² ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Zujūnų sen., Vilniaus r.) dalis, pažymėta plane indeksu „B“ tarp taškų: 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19.

3. Šis žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymas atitinka dublike pateiktą variantą Nr. 4 ir pilnai atitinka abiejų šalių interesus.

4. Šalys nekompensuoja viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą Nr. 2-476-860/2016 nutraukti, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio.

6. Šalys pareiškia, kad LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje nustatytos pasekmės, t.y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, joms žinomos ir suprantamos.

7. Ši taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurie įteikiami Vilniaus rajono apylinkės teismui bei ieškovui ir atsakovei arba jų atstovams.

Pridedama. UAB „Projektavimas“ sudarytas ir šalių pasirašytas Žemės sklypo naudojimosi tvarkos planas (žymuo 2016-01-DP), 1 egz.

Civilinę bylą Nr. 2-476-860/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovui V. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct), sumokėto 2015-12-07 AB Swedbank banke, mokėtojas – Bogdan Chranovskij. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.