Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J., 2014 m. kovo 20 d., apie 19.50 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir padarius kelių eismo taisyklių pažeidimą, tarnybiniame automobilyje Kosciuškos gatvėje, Vilniuje, bandydama išvengti sulaikymo, pradėjo muistytis, mosikuoti rankomis, spardytis ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato rinktinės patruliams N. R. ir V. S. bandant jai uždėti antrankius, iššoko iš tarnybinio automobilio, spyrė koja policijos pareigūnei N. R. į jos kairės kojos šlaunį ir bandė įkasti patruliui V. S. į kairės rankos dilbį, tokiais savo veiksmais kėsinosi į nustatytą valdymo tvarką, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. J. teismo šaukimu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjai neatvykus šaukime nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad L. J. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. J., ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamąja, nurodė, kad būdama išgėrusi nepamena visų įvykio aplinkybių, t.y. kaip priešinosi, ką darė besipriešindama, nepamena, kad būtų spyrusi pareigūnui ir bandžiusi kitam pareigūnui įkasti, nurodo, kad dėl to ką padarė labai gailisi (b.l. 16-17). Jos kaltę ir pažeidimų padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. policijos pareigūnų N. R., V. U. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5), ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų N. R. (b.l. 6-8), V. S. parodymais (b.l. 10-11), alkotesterio duomenimis (b.l. 22), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 62-64) ir kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad L. J. priešinosi policijos pareigūnams, tuo pažeisdama nustatytą valdymo tvarką, ir taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad L. J. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį: veikė prieš policijos pareigūnus, vykdančius viešosios tvarkos palaikymo pareigas, buvo neblaivus viešoje vietoje, pažeidimas tyčinis, baigtas, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 47 metų amžiaus, išsiskyrusi, turi 2 nepilnamečius vaikus (b.l. 36-38), dirba (b.l. 52), bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 40-50), neteista (b.l. 39), L. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai turėjo įtakos administracinių teisės pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus L. J. minimalią baudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Į paskirtą nuobaudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas, t.y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio sumai (BK 65 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 32, 250, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą nuobaudą įskaityti sulaikyme išbūtą laiką ir skirti L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę – 240 Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.