- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-12
- Bylos Nr.
- T-66-319/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Nuteistasis
- A. M.
- Kategorijos
Teikimas Nr. T-66-319/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.
2013 m. balandžio 12 d.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. patvirtinimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 137 str. 1 d. - galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. 1. at. Vad. LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2011-10-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 9 d. - galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. 1aisvės atėmimo. Bausmės pradžia - 2011-10-17, bausmės pabaiga - 2014-04-17.
2013-03-06 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. ir nustatyti nuteistajam auklėjimo ir baudžiamojo poveikio priemones, kadangi nuteistasis anksčiau buvo lygtinai paleistas, bausmės vykdymas atidėtas, lygtinio
paleidimo ir bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nepažeidė. Nuteistojo padarytą nusikaltimą įtakojo
alkoholio vartojimas. Šią problemą nuteistasis suvokia, pripažįsta, nuo pat atvykimo lanko
savitarpio pagalbos grupes. Bausmės atlikimo metu nuteistasis 1 kartą skatintas, drausmine tvarka
nebaustas. Nuteistasis turi ša1tkalvio remontininko specialybę, dirbęs 7 metus. Pasižymi gera
savitvarda. Geri socialiniai ryšiai su šeima. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Rima Čitavičiūtė 2013-03-29 atsiliepimu „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti A. M. iš pataisos įstaigos, kadangi jis laikosi subkultūrų, būdamas laisvėje dažnokai išgerdavo, būdamas neblaivus sunkiai kontroliuoja savo veiksmus ir yra padaręs nusikaltimų tokioje būsenoje, savo elgesį analizuoja ir vertina paviršutiniškai, stengiasi save pateisinti, ne visada geba numatyti savo elgesio pasekmes, jo socialiniai ir bendravimo įgūdžiai išugdyti tik patenkinamai, o valios savybės išugdytos nepakankamai; kartais pasiduoda kitų neigiamai įtakai. Pakartotinio smurtinio elgesio rizika ir pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinamos kaip vidutinės. Be to, teismas nuteistajam A. M. jau buvo parodęs pasitikėjimą tiek du kartus lygtinai paleisdamas jį iš pataisos įstaigos, tiek tris kartus atidėdamas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Nors nuteistasis nepažeidė lygtinio paleidimo sąlygų, tačiau 2004 m. nepraėjus nė dviems mėnesiams po lygtinio paleidimo termino pabaigos, padarė naują tyčinį nusikaltimą, taip pat yra pažeidęs laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, dėl ko buvo pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę.
Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos namų patvirtintinas.
LR BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.
Nuteistasis A. M. atliko įstatymu numatytą 1/3 dalis bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Šiuo metu atlieka bausmę tai pat už vagystę – šis nusikaltimas nepriskiriamas prie sunkių. Nuteistasis praeityje teistas 5 kartus – iš jų tris kartus už vagystės. Buvo lygtinai paleistas - lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė. Nors yra pažeidęs bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, tačiau spendžiant klausimą dėl galimybės taikyti lygtinį paleidimą, svarbesnės yra nuteistojo elgesio tendencijos, elgesio pokyčiai po nusikalstamos veikos padarymo ir bausmės paskyrimo. Nuteistasis bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Jis turi šaltkalvio-remontininko specialybę, iki nuteisimo dirbo. Bausmės atlikimo metu dalyvavo socialinės reabilitacijos programose ir priklausomų asmenų savipagalbos grupėje, 1 kartą buvo skatintas. Drausminių nuobaudų neturi, jis nėra impulsyvus ir agresyvus, pasižymi gera savitvarda. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su motina ir broliais. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (63 balai pagal OASys). Iš psichologo išvados seka, kad nuteistasis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį: savo elgesį analizuoti ir vertinti sugeba, savęs vertinimas vidutinis, pasitikintis savimi, pabrėžia darbo ir užimtumo svarbą, pripažįsta turimą alkoholio vartojimo problemą ir ją sprendžia konstruktyviai, planuoja gyventi su motina, tikisi dirbti su verslo liudijimu. Visa tai rodo, kad nuteistojo elgesys keičiasi į teigiamą pusę.
Esant tokioms aplinkybėms, teismas mano, kad yra pagrindas nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
nutaria:
Patvirtinti 2013-03-06 Alytaus pataisos namų pataisos namų nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. M. ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį komisijos siūlomas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje.
Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinės paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.