Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 129 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2016 m. vasario 26 d., 12.47 val., Šiauliuose, Tilžės – Aukštosios gatvių sankryžoje, vairavo transporto priemonę „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,76 promilių (vidutinis) girtumas, be to vairuotojas neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę.

A. N. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Prašo skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti per 12 mėnesių, nes šiuo metu niekur nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), policijos pareigūnų V. L. ir R. P. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b. l.), asmens blaivumo testu (2016-02-26 12.47 val. A. N. nustatytas 1,76 promilių girtumas) (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (9-11 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (16-18 b. l.).

A. N. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį, kadangi jis pažeidė KET 14 p., kuriame nurodyta, kad „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų”.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. N. asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į sunkinančią aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-04-30 už ATPK 131 str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. N. skirtina nuobauda – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

ATPK 129 straipsnio sankcijoje taip pat numatyta papildoma neprivaloma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad A. N. turi vieną galiojančią nuobaudą, vairavo automobilį priklausantį Ž. K., todėl teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskirtos nuobaudos tikslai bus pasiekti neskiriant transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 129 straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 12 (dvylika) mėnesių, kiekvieną mėnesį mokant po 96.50 Eur baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.