Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, nedalyvaujant M. G., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 04 19 d. apie 01:00 val. viešoje vietoje Savanorių pr. 7, Vilniuje, pasirodė neblaivus: negalėjo savarankiškai judėti, griuvinėjo, neadekvačiai elgėsi, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. M. G. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d. išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. G. kaltė dėl girto pasirodymo viešoje vietoje įrodyta policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, kad 2015 04 19 d. apie 01.00 val. viešoje vietoje Savanorių pr. 7, Vilniuje, M. G. pasirodė neblaivus: negalėjo savarankiškai judėti, griuvinėjo, neadekvačiai elgėsi; paties M. G. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis visiškai pripažino pažeidimą; alkotesterio pažyma, kuria M. G. nustatytas 1,30 promilių girtumas.

M. G. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Pagal LR ATPK 178 str. 3 d. baudžiamas asmuo, kuris alkoholį vartojo viešoje vietoje ar girtas pasirodė viešoje vietoje, būdamas du kartus per vienerius metus baustas už analogiškus veiksmus, tačiau iš pažymos apie galiojančias šio asmens nuobaudas matyti, kad jis 2014-05-20 buvo nubaustas už LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, 2015-04-10 – už LR ATPK 178 str. 2 d. numatytą pažeidimą, bet pastaroji nuobauda nagrinėjamo pažeidimo padarymo dieną – 2015-04-19 d. - dar nebuvo įsigaliojusi (nebuvo pasibaigęs jos apskundimo terminas). Esant tokiai situacijai, konstatuoti fakto, kad pažeidimo padarymo metu M. G. buvo du kartus per vienerius metus baustas už LR ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, negalima. Nagrinėjamo pažeidimo padarymo dieną jis turėjo tik vieną galiojančią nuobaudą už LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą. Todėl jo veika turi būti kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. M. G. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą jis pripažino. Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimą jis padarė pakartotinai per metus (būdamas baustas pagal LR ATPK 183 str. 1 d., 185(1) str. 1 d.). Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. G. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., perkvalifikavus jo veiką iš LR ATPK 178 str. 3 d., skirti 20 (dvidešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.