Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį atsakovams R. D., V. L. dėl solidarios skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas R. D. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu (17-19 b.l.).Civilinė byla, vadovaujantis CPK 441 str. skirtina nagrinėti rašytinio proceso tvarka (20-22 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai

Iš rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovas AB „Swedbank“ ir atsakovas R. D. 2007-08-27 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria remiantis atsakovui suteikta 2896,20 Eur kredito suma (ieškinio priedas Nr. 1). Atsakovo tinkamam prievolių užtikrinimui buvo 2007-08-27 sudaryta laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią laiduotojas buvo V. L. (ieškinio priedas Nr. 5).

Vadovaujantis ieškinyje nurodytais argumentais ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais, teismas vertina, kad tarp bylos šalių atsirado paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870 str. 1 d., 2 d.), o pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.871 straipsnio 3 dalis). CK 6.76 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Laidavimo sutarties 2.1. punktas nustato, kad laiduotojas įsipareigoja atsakyti ieškovui visu savo turtu, jeigu atsakovas tinkamai neįvykdys visų ar dalies prievolių pagal VA Kredito sutartį. Sutinkamai su Laidavimo sutarties 3.2 p. Laiduotojas atsako ta pačia apimtimi, kaip ir atsakovas – už kredito grąžinimą, už palūkanų bei netesybų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą bei kitų VA Kredito sutartyje numatytų mokėjimų sumokėjimą ieškovui. CK 6.81 str. nustato, kad, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovai ieškovui įvykdė tinkamai, 726,92 Eur skola solidariai priteistina iš atsakovų ieškovo naudai, kurią sudaro 518,94 Eur negrąžinto kredito, 96,38 Eur nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 93,60 Eur nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 18,00 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas (CK 6.81 str. 1 d.) (ieškinio priedas Nr. 3)

Dėl skolos išdėstymo

CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Pagal formuojamą teismų praktiką, sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas. Pažymėtina tai, kad atsakovas V. L. nepateikė jokių rašytinių įrodymų apie savo turtinę padėtį ir pajamas, kurias gauna, taip pat duomenų, kad negali gauti savo amžių atitinkančias pajamas. Nors atsakovas nurodo, kad jam vienam tenka pareiga išlaikyti besimokančią dukrą A. L., tačiau nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad atsakovui vienam tenka pareiga išlaikyti dukrą. Be to, pažymėtina ir tai, kad atsakovo teikiama parama dukrai yra ieškovo paties iniciatyva, atsakovo dukra yra pilnametė, nėra pateikta jokių įrodymų, kad ta parama atsakovo pilnametei dukrai yra būtina, todėl atsakovo V. L. prašymas dėl skolos išdėstymo dalimis atmestinas, kaip nepagrįstas.

LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str, 6.881 str., Lietuvos teismų praktika ir sutarčių teisės teorija išskiria dvi palūkanų funkcijas - mokėjimo funkciją ir kompensavimo funkciją.

Mokėjimo funkciją atlieka sutartinės palūkanos mokamos už naudojimąsi paskolos suma. Šiuo konkrečiu atveju, remiantis kredito sutarties sąlygomis atsakovai solidariai privalo mokėti bankui 8,75 proc. metines palūkanas. Minėtos mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžintos prašomos priteisti kredito sumos 518,94 Eur ir toliau skaičiuojamos nuo 2015-03-21 (kitos dienos, einančios po šio ieškinio 3 priede nurodytos skolos paskaičiavimo dienos) iki viso kredito grąžinimo bankui dienos (VA kredito sutarties 5.1 punktas).

Iš atsakovų solidariai ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.81 str. 2 d., 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistinas 16,00 Eur žyminis mokestis, t. y. po 8,00 Eur iš kiekvieno skolininko.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidariusios procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra mažesnės už nustatytą 3,00 Eur sumą, pašto išlaidos nėra išieškomos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 265 str., 268,269,270 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, solidariai iš atsakovų R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 726,92 EUR (septynis šimtus dvidešimt šešis eurus, 92 ct) skolą, 8,75 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 518,94 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015-03-21 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, įstatymines 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (726,92 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-09) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti ieškovui AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, iš atsakovo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 8,00 Eur (aštuonis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti ieškovui AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, iš atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 8,00 Eur (aštuonis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.